Daily Archives: 8 février 2013

Lumière et obscurité : réévaluation

Dr. Michael LaitmanBaal HaSoulam, Shamati 34, “L’avantage de la terre”: Il s’avère que toute la souffrance qu’il ressent c’est parce qu’il calomnie la Providence. Il s’avère que ce que lui fait mal, c’est que là où il aurait dû être en train de louer le Créateur, en disant: «Béni soit Celui qui nous a créés à sa gloire», ce qui signifie que les créatures respectent le Créateur, il voit seulement que la conduite du monde n’est pas convenable pour Sa gloire, car tout le monde se plaint et demande que d’abord, il devrait être avec la Providence révélée que le Créateur dirige le monde dans la bienveillance. Comme elle n’est pas révélée, ils disent que cette Providence ne célèbre Sa gloire, et que ça le peine.

C’est tout ce qui le peine puisque en étant dans un état de séparation, il ne peut pas justifier Sa guidance. Ceci est considéré comme l’état de détester la séparation. Et quand il ressent cette souffrance, le Créateur entend sa prière, le rapproche de Lui, et il est récompensé de l’adhésion. C’est parce que les douleurs qu’il ressent à cause de la séparation font qu’il est récompensé de l’adhésion, et alors il est dit: «Tant que la lumière surpasse l’obscurité. »

Nous savons déjà, comprennons et ressentons ces choses. Sur tous les degrés seulement entre deux opposés peut-on trouver les coordonnées exactes de la perception, choisir la qualité du don au dessus de l’intérêt égoïste, et recentrer les critères de la «lumière» et «ténèbres» de la réception au don. Alors, dans les efforts internes, dans les doutes, et avec l’aide du groupe et des études, nous pouvons exiger la correction afin que la lumière vienne et, tout d’abord, nous montre ce que «lumières» et «ténèbres» sont en réalité, par opposition à notre actuelle notion selon laquelle nous appelons « lumière » l’accomplissement matériel, égoïste, et l’absence de celui-ci «l’obscurité».

Grâce à la Lumière qui corrige, je m’élève au-dessus de ces mesures vers les mesures spirituelles. Alors, la lumière pour moi serait l’éloignement de moi-même et me rapprocher de l’autre, du Créateur. En outre, cette échelle doit être fondée sur l’antithèse de la première approche. Si, auparavant, je détestais quelqu’un, jouissant de ses difficultés et de mes avantages par rapport à lui dans quelque chose, alors maintenant, avec la montée de l’attribut de don, tout se passe l’opposé: Dans mes sentiments, il reste haï, mais je me surmonte, jouissant de son bien-être et de lui apporter du plaisir, ce qui en réalité devient mon épanouissement. J’aime ce que celui que je détestais aime et, en général, le fait qu’il aime. Je suis heureux de lui donner du plaisir, m’élevant au-dessus de ma haine pour lui.

Chaque détail de cette perception se compose de beaucoup de nuances, mais en général, tout cela ne se réalise que par les efforts du groupe. Ainsi qu’avec des études et de la Lumière qui ramène vers le Bien, nous allons finir par arriver à la transformation, à une révolution interne …

De la 4ème partie du Cours quotidien de Kabbale du 27/01/13, Shamati N° 34 

L’Intégralité : remplacer un négatif par un positif

Dr. Michael LaitmanNous vivons à une époque où la nature nous oblige finalement à faire attention à l’intégralité. Tout se resserre, devient mondial, et que nous le voulions ou pas, nous avançons déjà vers elle, et si l’on donne à une personne un peu de théorie, en plus de la pratique dont elle a besoin d’effectuer contre sa volonté, elle aurait une liaison intérieure très facile.

Malheureusement, pour le moment, nous ne voyons que l’aspect négatif de l’intégralité car elle nous montre très bien sa complète interdépendance. Qu’il s’agisse de l’école, du travail ou des différentes institutions gouvernementales, peu importe où nous nous tournons, nous sommes rejetés, repoussés, et ainsi de suite. La même chose arrive avec la télévision dans les feuilletons permanents sur les meurtres, la police et les tribunaux. Nous voyons que toutes ces choses sont un seul monde intégral commun, mais c’est un monde négatif. Malheureusement, c’est la manière avec laquelle nous devons apprendre à propos de cette qualité essentielle.

Nous devons montrer aux gens que, dès que l’on remplace un négatif par un positif, les choses peuvent devenir complètement à l’opposé parce que la nature est correctement interconnectée, et si, en notre nom, nous proposons une connexion positive au lieu d’une négative, cela nous permettrait d’atteindre facilement la manifestation de l’intégralité positive dans tous les domaines.

Extrait de la « Discussion sur l’éducation intégrale » du 20/01/13

L’UE n’a pas résolu ses problèmes

Dr. Michael LaitmanOpinion (D. Cohn, président de Goldman Sachs): l’UE reste confrontée aux problèmes fondamentaux, les politiciens européens n’ont pas de plan réel de la croissance économique dans le sud de la région.

Personne ne dit comment faire croître l’économie de la Grèce et de l’Espagne et d’autres pays européens périphériques. Une solution à court terme ne permet pas la croissance économique, elle stabilise seulement la situation dans le secteur financier, mais ne résout pas le problème de la croissance. L’économie de la région dans l’année en cours sera réduit.

Mon commentaire: Quand les banquiers arrêteront de rêver d’une nouvelle croissance –  ils produisent déjà depuis de nombreuses années juste pour acheter, jeter et acheter de nouveau. Pour cela, ils sont prêts à accorder des crédits et de vivre dans un rêve que tout cela va se poursuivre. Bien sûr, le processus de stabilisation des nouveaux besoins (nécessaires, relationnels) fonctionne de manière cohérente et avance graduellement, mais il pénètre instamment dans le monde par la nature.

« Le temps de la science est venu de s’emparer du pouvoir politique »

Dr. Michael LaitmanAux nouvelles (à partir de NewScientist): « Dans vos rêves les plus fous, pouvez-vous imaginer un gouvernement qui fonde ses politiques sur des preuves scientifiques recueillies avec soin? Celui qui publie le raisonnement derrière ses décisions rationnelles, complétées avec des données, des analyses et des arguments à l’appui? Eh bien, ne rêvez plus: c’est là que le Royaume-Uni est en tête. …

Ce qui a changé, c’est que maintenant une élaboration éclairée des politiques est enfin devenue une pratique possible. C’est en grande partie grâce à l’abondance de données accessibles et à la facilité avec laquelle de nouvelles données pertinentes peuvent être créées. Cela a contribué à une volonté de s’éloigner de la politique basée sur le pressentiment. …

Le plus grand besoin est peut-être la prévision. Les ministres ont souvent besoin de réponses immédiates, et parfois les données ne sont tout simplement pas disponibles. Bang va sur aucun espoir d’une politique basée sur des intuitions.

‘Les délais d’élaboration des politiques et la collecte de preuves ne correspondent pas’, dit Paul Wiles, criminologue à l’université d’Oxford et ancien conseiller scientifique en chef du ministère de l’Intérieur. Wiles est d’avis que pour contourner cela, nous devrions prévoir les questions que le gouvernement est susceptible de rencontrer au cours de la prochaine décennie. ‘On peut sans doute arriver à 90% d’entre elles maintenant,’ dit-il. »

Mon commentaire: Bien sûr, tout cela n’est que des excuses parce que les politiques ne sont pas rationnels dans leurs prises de décisions, mais font la promotion d’objectifs étroits et égoïstes. Les méthodes scientifiques de traitement des données et la prise de décision conduisent à rien de bon, car l’égoïsme humain est à la fin de ce processus, et il fera tout pour basculer les décisions en sa faveur. Ainsi, avant de prendre des décisions objectives, vous devez devenir une personne objective.

L’intelligence collective est fonction de la taille du paquet

Dr. Michael LaitmanAux Nouvelles (News at Princeton): « L’intelligence collective est un avantage établi des groupes, y compris les humains. Comme il est compris, un groupe d’individus obtient un avantage en mettant en commun des estimations imparfaites avec ceux qui les entourent, lesquelles expériences plus ou moins uniques « ordinaires » en une connaissance commune, étonnamment exacte. …

« Les chercheurs de l’université de Princeton rapportent dans la revue Science que l’intelligence collective est essentielle à la capacité de certains animaux pour évaluer et réagir à leur environnement. Une recherche menée sur les poissons a démontré que les petits groupes et les individus deviennent désorientés dans ce qui est complexe, dans des environnements changeants. Cependant, comme la taille du groupe augmente, le poisson devient soudainement très sensible à son environnement.

Ces résultats devraient inciter un examen attentif de la façon dont un groupe en voie de disparition ou les animaux en troupeau sont conservés et gérés, a déclaré le chercheur principal Iain Couzin, professeur à Princeton d’écologie et de biologie évolutive. Si les animaux sauvages dépendent de l’intelligence collective pour la migration, la reproduction et la localisation des ressources essentielles, ils pourraient être mis en péril par une activité qui diminue ou qui divise le groupe, comme une chasse excessive et la perte d’habitat, a-t-il expliqué. …

Grâce à leur travail, Couzin et ses coauteurs ont découvert une couche supplémentaire à la compréhension de l’intelligence collective. Le point de vue conventionnel suppose que chaque membre du groupe a un certain niveau de connaissances, quoique incomplet. Pourtant, les chercheurs de Princeton ont constaté que, dans certains cas, les individus n’ont pas la capacité d’évaluer comment le problème doit être résolu, alors que le groupe dans son ensemble peut trouver une solution par le biais de leurs interactions sociales. En outre, ils ont constaté plus que les les voisins sont nombreux, plus riche est l’individu – et donc le groupe – la connaissance est là.

 

Ces résultats en corrélation avec des études récentes montrent que l’intelligence collective – même chez les humains – peut moins compter sur l’intelligence de chaque membre du groupe que sur l’efficacité de leur interaction commune, ce que dit Couzin. Chez l’homme, la recherche suggère que cette coopération prendrait la forme d’une communication ouverte et équitable entre les individus, indépendamment de leurs intelligences respectives, dit-il. »

 

Mon commentaire: Les gens ont quelque chose à apprendre des animaux …