Category Archives: Economie

Le monde ne va pas s’incliner de lui-même

Dr. Michael LaitmanQuestion: Les gens sont toujours loin d’être en mesure de comprendre que l’environnement joue un rôle clé en influençant une personne.

Réponse: Ce n’est pas qu’ils sont loin de là. Ils n’ont tout simplement pas ce qu’il faut. Après tout, ce remède s’applique uniquement à la correction, alors que les gens n’ont rien relié à la correction, aucune notion du système externe de l’influence grâce à laquelle nous changeons. Ils sont certains que ce sont eux qui corrigent le monde, alors qu’ils devraient construire un monde qui pourrait les changer.

Question: Comment pouvons-nous leur transmettre un sentiment de responsabilité mutuelle, la responsabilité pour le monde?

Réponse: C’est exactement le but de notre  diffusion. Nous devons construire un système d’éducation et créer nos propres médias. Nous devons tout reconstruire sur Internet, ainsi que sur nos chaînes de télévision et de radio.

Si nous faisons tout correctement, alors après les premiers coups, les gens se rendront compte que nous avons une solution. C’est nous qui sommes censés leur apporter un «bonbon» pour  adoucir la première« fessée » afin qu’ils puissent le voir tout de suite: ceci offre une solution, de l’espoir etle salut.

Ce travail  nous est confié, il n’y a personne d’autre sur qui compter. Les gens sont incapables d’entendre le message de l’ascension spirituelle. Ils sont dans un autre monde et ne comprennent simplement pas ce que nous voulons. Quand ils commenceront vraiment à comprendre, ils ne seront pas en mesure de mettre en œuvre. La correction ne viendra que de nous, et notre travail consiste à leur expliquer la nécessité de celle-ci.

Des corrections systémiques se produisent dans une forme toute faite de la part de Galgalta ve Eynaim,  et le reste devrait simplement être d’accord avec eux,  les accepter. En outre, nous devrions être assez habiles à diffuser afin que les masses viennent et le veulent de sorte qu’ils acceptent cette idée et se rendre compte qu’elle leur est bénéfique.

Les gens ne peuvent pas changer par eux-mêmes; 99% des gens sont incapables de le faire. Ainsi, à la fin de « Introduction au Livre du Zohar », Le Baal HaSoulam a  écrit que la sagesse supérieure passera par Israël (à partir des mots« Yashar-El » ou «  droit au Créateur ») pour les nations du monde. Cela  se derversa de l’intérieur. Les masses ne se lèveront pas  pour le chercher. Au mieux, ils vont ouvrir leur cœur à son flux  qui se déverse. Si Dieu le veut, ils vont le faire, et nous aurons quelque chose à verser pour eux.

Cela va se passer si nous commençons à travailler avec eux de la manière la plus intense. Dans notre diffusion, nous ne pouvons  rien exiger d’eux, sauf la prise de conscience de la situation actuelle. Même s’ils ne comprennent pas tout, nous allons créer une connexion. En guise de diffusion, nous, pour notre part, trouverons un terrain d’entente avec eux.

Nous ne pouvons exiger quoi que ce soit d’un nourrisson. C’est nous qui devons lui donner du lait, des biberons, des sucettes, et des couches. Par ailleurs, nous ne nous attendons pas à une réponse significative de sa part. Cela viendra plus tard quand il aura  un peu grandi. 

De la 5ème partie du  cours quotidien de Kabbale du 22/09/2011, « La Nation »

Il n’y a qu’une seule voie : celle qui mène à une société en croissance spirituelle

Dr. Michael LaitmanQuestion: Vous êtes pour une égalité de revenu, pour que tout le monde reçoive une part relativement égale aux autres. Cela  éloigne le stimulus des gens à travailler et à se développer parce l’égoïsme individuel est toujours la base de notre nature. Et c’est seulement une fois que nous sommes (si nous le serons) corrigés, que nous serons probablement en mesure de ne lutter naturellement que pour l’égalité.

Ainsi ne serait-il pas préférable de laisser les gens être inégaux dans leurs aspirations vers la richesse et les inégalités afin qu’ils se targuent de leur avantage sur les autres, mais une fois qu’ils auront reçu assez de richesse gagnée selon le travail investi et leurs capacités, qu’ils donnent aux autres tout ce qui est au-delà des nécessités et qu’ils reçoivent la récompense spirituelle d’En-Haut et la gratitude de la société?

Réponse: C’est essentiellement ce que nous proposons. Le passage de l’individualisme égoïste, au collectivisme, où nous fonctionnons comme les cellules du corps, doit être progressif, mais à la fin, la société doit travailler et  recevoir ce dont elle a besoin pour son existence, alors ce qui est au-dessus de cela est «gagné» sur le niveau spirituel.

En d’autres termes, vous dites qu’il est encore nécessaire de continuer à développer les industries et toutes les structures capitalistes «inutiles». Et nous disons que dès le début, il n’y a pas de place pour elles dans notre monde, que de cette manière, nous détruisons notre planète, épuisons ses ressources, et la contaminons avec la production « inutile » afin de changer les biens et produits « inutiles »  en argent, et ensuite commencer à le donner aux pauvres.

Ce ne détruit pas la pauvreté et la pression sociale, n’oblige pas à éduquer tout le monde vers une connexion globale que la nature (la crise) exige aujourd’hui.

La solution à la crise qui se développe est simple: la nature ne nous laisse qu’une option: renoncer à la société de consommation excessive et progressivement et consciemment former une société de consommation raisonnable et de croissance spirituelle.

Tous les travailleurs et les chômeurs doivent étudier la nouvelle structure du monde (la nature), son système unique, global et analogique, semblable à celui d’un corps vivant, et construire leurs relations en fonction de ce modèle. C’est ce que nous devons tous faire en dehors de se  procurer tout ce qui est nécessaire pour l’existence. Les médias de masse, l’art et l’éducation doivent trouver leur place à l’intérieur, de sorte que l’environnement soit créé de cette façon pour nous influencer et nous façonner vers la  similitude avec la nature

L’unité comme méthode pour résoudre la crise, partie 5

Dr. Michael LaitmanAvis: (l’ancien Premier ministre britannique James Gordon Brown): « Il n’y aura pas d’accord sur les changements climatiques, même si les préoccupations liées au nucléaire sont en escalade et que les investissements pour réduire l’émission de carbone deviennent plus évidentes de jour en jour.  Il n’y aura pas suffisamment de soutien mondial pour les chômeurs du Moyen-Orient, l’Afrique du Nord et l’Afrique subsaharienne (ensemble ils constituent 30 % des jeunes du monde), puis avec tous les problèmes d’immigration et d’insécurité que vont déclencher une telle négligence.  La croissance mondiale sera de loin inférieure à ce qu’elle a besoin d’être, à moins que le monde ne commence à comprendre qu’il n’y a pas de solution à l’instabilité financière, la diminution des échanges commerciaux et le chômage de masse, sans un accord mondial pour l’emploi et la justice.

« C’est un défi que le sommet du G20 peut et doit prendre sur lui-même, et de le mener à bien. »

 Mon commentaire: Relever ce défi est possible seulement à travers les masses médias, une influence marquée sur les masses et un processus graduel d’enseignement dont l’esprit est « la garantie mutuelle ».  Présentement, le G20 est sourd aux actions de ce type, et nous ne pouvons pas les blâmer, car ils sont qui ils sont

Le concensus est la clé

Dr. Michael LaitmanQuestion : Vous prétendez que si nous arrivons à un accord, nous recevrons toutes ce qui est nécessaire, et que tout le monde recevra suffisamment. Mais où allons-nous trouver ce qui manque aux personnes vivant en-dessous du seuil de pauvreté ?

Réponse : Par exemple, laissez-moi citer quelques informations de «Calcalist» : « Durant ces jours de protestation, due à la pénurie de logements, 46 855 appartements sont vacants.

« En Israël, il y a 46 855 logements vacants (4700 à Tel Aviv, à Haïfa 3400, 6% des appartements vides sont à Jérusalem, 1423 à Petah-Tikva, 1122 à Ramat Gan, 1114 à Holon, 902 à Rishon Le Zion). »

Si nous le souhaitions, nous pourrions obtenir que les propriétaires consentent à louer les appartements à prix réduit ​​et reçoivent du public une profonde estime.

L’Union européenne n’a aucun avenir dans son état actuel

Dr. Michael LaitmanAvis: (Michael Khazin,  économiste, tiré de  km.ru ): « L’observation la plus intéressante semble avoir été présentée par Jacek Rostowski, ministre des finances de la Pologne: «les élites européennes, y compris les élites allemandes, doivent décider si elles veulent l’euro pour survivre – même à un prix élevé – ou pas. Si non, nous devrions nous préparer à un démantèlement contrôlé de la zone monétaire. Il a ajouté: «Nous avons un choix simple: la solidarité ou l’effondrement de l’Europe. Le choix est simple: soit la solidarité ou l’effondrement du bloc de l’Euro ».

« Soit l’Allemagne (et seulement elle !) assume la responsabilité personnelle sur elle-même de payer toutes les dettes de tous les pays de l’Union européenne et maintient un niveau de vie dans tous les pays de l’Union, ou le système commencera à se désintégrer.

« La tentative d’annexion de l’Allemagne de l’Est indique qu’il n’y a pas assez de ressources afin d’élever tous les pays au niveau de l’Allemagne. Cela signifie que le niveau de vie en Allemagne devrait être abaissé afin d’élever le niveau de vie périphérique. Comment une telle décision  peut elle être «vendue» aux citoyens allemands qui auront à voter pour elle?

«De toute évidence, les histoires de« valeurs européennes » ne conviennent pas ici: très probablement, le fascisme va ressusciter sur un fond de norme de vie abaissée, et remplacera la tolérance et le multiculturalisme. L’intérêt de l’Allemagne pour élargir l’Union européenne a protégé le marché. Les lois internes à  l’Union européenne ont grandement limité les marchés de l’Union et les ont  fermés à l’importation étrangère. Le principal fournisseur intérieur a été l’Allemagne.

« Dans les conditions actuelles, il est impossible de donner une décision concernant l’unité du bloc de l’euro, tant pour des raisons de politique intérieure allemande  (…)  que  des raisons financières. L’Allemagne ne dispose tout simplement pas assez d’argent pour mettre en œuvre ce plan. Cela signifie que l’Union européenne devra démissionner de la scène politique. »

Mon commentaire: L’UE a une voie de sortie, qui pourrait sembler irréaliste: continuer les affaires comme d’habitude, mais aussi pour la survie de l’Union européenne, ajouter, à tous les niveaux, le mouvement pour l’unité intérieure, la garantie mutuelle, la participation et la proximité, et  ressembler aux conditions mondiales et intégrantes de la nature.

En effet, dans tous les cas nous sommes obligés, en conformité avec le plan évolutif, d’acquérir cette forme, donc faisons-le  consciemment, hors de notre propre volonté, sans résister à la pression, mais plutôt  en réalisant que c’est la prochaine étape de notre développement. Et si nous internalisons cela nous atteindrons quelque chose de beaucoup plus parfait d’une manière facile et plus rapide, plutôt que sous la pression, à travers la misère.

Chaque pays dans le monde est confronté à ce défi, mais l’Europe est particulièrement pertinente puisque toutes les conditions économiques et sociales appropriées existent déjà dans l’Union européenne. En particulier le lien intérieur entre les personnes, annulant les frontières entre chaque citoyen de l’Union européenne, va conduire l’Europe à la pleine floraison. Sinon, elle  va s’effondrer, entraînant le monde entier après elle. Le point décisif n’est pas sur la question de «l’UE devrait être démantelée  », mais plutôt «  y aura-t-il  la paix ou de guerre. »

Passer à l’économie du futur

Dr. Michael LaitmanQuestion : Quel concept économique offre l’idée de la garantie mutuelle ?

Réponse : Il est difficile de parler de la période de transition actuelle. Nous devons travailler de concert avec des spécialistes. Il y a l’économie qui fonctionna jusqu’à maintenant, et il y a l’économie de la phase suivante, construite sur une répartition équitable et sur la satisfaction des besoins fondamentaux. Une personne travaillera pour se procurer les biens nécessaires pour vivre selon le sens communément admis, tout en investissant le reste de ses efforts dans son développement intérieur, parce que là, elle ressent de la satisfaction, qui deviendra éventuellement infinie.

Ensemble, nous décidons comment nous procurer nos besoins vitaux, et tout en avançant, nous verrons comment les réduire à des besoins basiques.

Mais pour le moment, le monde doit vivre normalement. Une personne a besoin d’une maison, d’une machine à laver, d’un réfrigérateur, d’un aspirateur, d’un lit, de meubles, d’une école pour ses enfants, d’une retraite, de vacances, de l’assurance maladie, etc. Cependant, tout cela est nécessaire uniquement dans la mesure nécessaire à l’existence, considérant que l’ensemble de nos intentions aspire à la garantie mutuelle. C’est la meilleure garantie en soi : Quand je suis sûr que tout le monde prend soin de moi, je me débarrasse de mes soucis égoïstes. Nous devons aider chaque personne, de sorte qu’elle puisse ne plus penser à elle-même.

Pour cela nous avons besoin d’une économie, de banques, de commerce et de calculs mutuels – tout ce qui est nécessaire pour approvisioner sept milliards de personnes, pour résoudre les problèmes et pour compenser les (accidents) imprévus et les erreurs. En bref, nous avons besoin de systèmes à grande échelle, mais qui fonctionnent sur le principe de complémentarité, plutôt que sur celui de la concurrence.

En conséquence, nous abandonnerons les excès. Disons que nous ne pourrons pas échanger nos voitures contre des nouvelles aussi souvent, si les anciennes sont encore utilisables. Ou nous annulerons d’onéreux projets scientifiques inutiles.

Le problème est la transition, qui n’est possible qu’à la condition que nous travaillions ensemble, montrant aux économistes, aux sociologues et aux politologues le prochain état du monde. Alors ils comprendront qu’il n’y a pas d’autre choix que de passer de l’opposition à l’union, et pas d’autre choix que de discuter des façons de sortir de la crise, pour se sauver de la menace d’annihilation planant sur le monde. Ils doivent prendre conscience de ce problème, et ils pourront alors monter un programme thérapeutique mutuel.

De notre côté, nous devons influencer le monde autant que possible, pour que la phase de transition ne soit pas si douloureuse. Cela dépend principalement de nous. Après tout, tous les autres agissent de façon automatique, selon les ordres de l’égoïsme, qui ne peut être changé que par les problèmes et dans une certaine mesure, par notre influence. Et nous ne nous adressons pas à l’esprit des gens, mais apportons notre union à la société humaine, qui deviendra un terrain favorable.

Alors, les personnes sentiront soudainement, «Il y a quelque chose ici, qu’il vaille la peine d’écouter. » Même si elles ne savaient rien auparavant, elles admettront dans leur for intérieur, que nous avons raison.

De la 5ème partie du cours quotidien de Kabbale du 25.09.11, « La Nation »

L’unité comme méthode pour résoudre la crise, partie 4

Dr. Michael LaitmanOpinion: (Dr Rodrigue Tremblay, professeur émérite d’économie, à l’Université de Montréal, au Canada, l’auteur du Code pour une éthique globale): «La crise mondiale est une question morale. … L’humanité a besoin d’une nouvelle renaissance morale libérée de l’ancienne formule qui encouragea les conflits et les guerres. Le Code pour une éthique globale du Dr. Tremblay propose un code universel de droits et obligations décrivant des principes humanistes rationnelles s’appliquant à un monde global, rétrécissant et interdépendant.

« [Il déclare] que la Fondation de l’humanisme est l’idéalisme, la compassion et la tolérance mutuelle, est une vision universelle de l’humanité. Un code moral, écrit Tremblay, doit être jugé sur sa façon de traiter les autres et d’améliorer les vies.  »

 

Mon commentaire: Mais qui peut développer ce code et le faire accepté par la communauté mondiale? Seuls les kabbalistes sont capables d’élaborer ce code, parce qu’ils sont familiers avec l’état futur du monde, tandis que seules des personnes connues pourront présenter ce code au monde.

Le patron qui ne paie pas le travail

Dr. Michael LaitmanLa science de la Kabbale n’est pas un livre de référence pour les égoïstes ou un manuel pour les courtiers, et il ne nous enseigne pas comment faire des affaires du nouveau monde. Quand j’étudie la science de la Kabbale, je comprends que je dois changer et que je n’ai pas d’autre choix. Nous devons nous adapter à ce nouveau système, le saisir consciemment et sans réserve, tout laisser derrière soi et franchir le Rubicon, la barrière derrière laquelle il y a un nouveau monde.

La méthode de la Kabbale a été révélée et développée par des gens spéciaux appelésYashar-El (droit à Dieu). Voilà comment cela a été révélé à eux, c’est la façon dont ils le présentent au monde, et chacun devrait le savoir dans une certaine mesure.

Par conséquent, une simple garantie, une solidarité ordinaire, sera inutile. Nos appels à l’union sont les premiers pas vers une véritable garantie. Plus nous avançons vers la garantie mutuelle, plus nous découvrirons clairement que nous avons besoin d’une correction interne afin de  nous adapter au nouveau système. Nous ne corrigeons pas la nature, et nous ne corrigeons pas le monde- nous nous corrigeons nous-mêmes.

La méthode de la Kabbale est à l’opposé de ce que nous avons connu jusqu’ici. Jusqu’à présent la nature nous a activés en interne, et nous avons toujours comblé notre désir croissant égoïste. Ce patron nous a totalement dominés, et nous avions l’habitude de mener à bien tous ses commandements, fidèlement. Il était si grand qu’il a simplement couvert tout notre champ de vision et nous n’avons toujours pensé qu’à lui. Nous n’avons pas senti la différence entre lui et nous.

Maintenant, cependant, une nouvelle attitude envers la nature égoïste est en train de naître en nous. Nous commençons à réaliser à quel point elle  nous domine, dans quelle mesure elle nous détruit, et dans quelle mesure c’est un mauvais patron. C’est parce que nous travaillons pour lui, et nous ne recevons aucun paiement. D’une part, la règle de l’égoïsme s’avère être mauvaise et mène à la vacuité. Par ailleurs, une nouvelle domination  nous est révélée, la domination de la volonté de donner sans réserve  ….

Il y a plusieurs choses que nous aurons à prendre en charge et à transmettre au monde entier. Lorsque nous parlons au monde, nous apportons aux gens la Lumière qui corrige dans nos paroles. Cela  ne fait aucune différence combien ils comprennent parce que la Lumière est déjà active dans le système de notre interconnexion.

C’est pourquoi nous devons sortir dans les rues, travailler dans les réseaux sociaux, et produire autant de matériaux que nous pouvons. Nous n’attendons pas que les gens nous comprennent en ce moment, nous ne jugeons pas le succès de la diffusion par la réaction initiale du public. Le don sans réserve lui-même est notre récompense, car il apporte aux  gens  la Lumière qui ramène vers le bien. 

De la 5ème partie du cours quotidien de Kabbale du 22/09/2011 , « La Nation »

Les enfants, ne vous disputez pas, jouez gentiment!

Dr. Michael LaitmanAvis: (Gerhard Schroeder, ancien chancelier allemand):«L’actuel crise rend inlassablement évident  que nous ne pouvons pas avoir une zone de monnaie commune sans une politique commune, fiscale, économiques et sociale », a déclaré M. Schroeder.

« Il a ajouté:« Nous allons devoir renoncer à la souveraineté nationale ».

«De la Commission européenne, nous devrions faire un gouvernement qui serait supervisé par le Parlement européen. Et cela signifie les Etats-Unis d’Europe ».

«Dans la crise réside une réelle opportunité de parvenir à une union politique en Europe», a-t-il dit.

« Schroeder, qui indique que l’UE ne peut répondre à la concurrence croissante avec les États-Unis et l’Asie qu’en étant pleinement unis, a fait remarquer  que depuis longtemps la  Grande-Bretagne est un obstacle à une intégration européenne plus avancée.

« La Grande-Bretagne cause le plus de problèmes. (Elle n’est) pas dans l’euro mais les Britanniques veulent néanmoins toujours participer quand il s’agit de concevoir un espace économique européen, dit-il. «Ça ne marche pas. »

Mon commentaire: Le monde sera confronté au choix entre l’intégration et la renaissance en supprimant ses intérêts individuels égoïstes, ou bien la désintégration en parties distinctes en préservant « une identité unique ». Et bien que la désintégration soit évidemment désavantageuse,  elle sera confrontée à l’unité  égoïste, ce qui nécessite de s’élever au-dessus de l’« identité unique ». Et ainsi, dans les affres de la naissance, l’humanité va venir à la réalisation du plan de la nature, à sa pleine unité

La loi de la mondialisation en action

Dr. Michael LaitmanLa crise a montré l’impuissance des gouvernements et leur incapacité à gouverner à l’échelle mondiale. La crise a formé dans la communauté mondiale une nouvelle manière globale planétaire de penser. Nous devons réaliser que les changements qui se déroulent sont les actes de la loi fondamentale du développement de la civilisation humaine: la loi de la globalisation.

En tant que loi de développement de l’humanité, la mondialisation se manifeste à notre époque dans la société, mais dans la nature, cette loi est fondamentale et constante.

Nous devons enseigner la loi de la mondialisation parce que nous serons en mesure de résoudre tous nos problèmes seulement en suivant  bien cette loi. Nous ne pouvons pas aller contre la mondialisation, mais en l’étudiant, nous allons nous reconstruire et en tirer le plus de profit.