Des envies superbes et irrépressibles

Posted on 13 septembre 2013 at 9:45

Dr. Michael LaitmanLe Baal HaSoulam, « La Paix » : Bien que j’ai déjà prouvé que l’on doit travailler pour le bénéfice des gens, où est la preuve que ce doit être fait pour le Créateur ? En effet, l’histoire elle-même a pris soin de cela pour nous et nous a préparé un fait établi, suffisant pour une appréciation complète et une conclusion sans équivoque.

Suffit-il de s’inquiéter simplement à propos du monde quand nous nous approchons du public ? Est-ce suffisant de construire une société heureuse, intégrale, globale, dans laquelle tout le monde travaille ensemble dans la collaboration et coopère l’un avec l’autre ? Ou toutes nos actions devraient-elles viser à ravir le Créateur, à tel point que sans cela, nous ne pourrions pas lever le petit doigt et traverser aucune difficulté pour cette humanité souffrante ou prêter la moindre attention à ce qui se passe ? S’il est impossible de faire plaisir au Créateur, alors laissons le monde entier brûler.

Je présente ceci sèchement et durement à dessein, bien qu’un certain nombre le comprendra. Après tout, c’est effectivement le niveau supérieur qui détermine tout ce qui concerne le niveau inférieur. Si nous aspirons et nous concentrons sur le but de la création, cela signifie que nous avons un désir qui lui correspond, un point dans le cœur qui est relié au but de la création et non à de jolies envies sociales universelles. Notre travail sur le chemin de la fin de la correction est essentiellement de compter sur le principe « Israël, la Torah, et le Créateur sont un. » Cela signifie que si le Créateur ne fait pas partie de nos plans, nous n’aurons aucun succès dans ce que nous faisons et toutes les belles initiatives se transformeront en vaines tentatives d’établir le communisme ou des kibboutzim, et rien que cela.

De la 4ème partie du cours quotidien de Kabbale du 08/09/13, Écrits du Baal HaSoulam « La Paix »

Filed under: Cours quotidien de Kabbale, Egoïsme, Perception, Prière et intention, Similarité avec le Créateur, Spiritualité, Travail en groupe, travail intérieur | Add Comment/Ask Question→

 

Un travail général sur nos erreurs

Posted on 13 septembre 2013 at 8:56
Dr. Michael LaitmanBaal Ha Soulam, « La paix »:…tout le monde peut voir comment une société importante telle la Russie, avec une population de centaines de millions d’hommes, avec à sa disposition plus de terre que l’Europe entière, possédant des matières premières comme peu en dispose dans le monde, a accepté de vivre une vie collective et a pratiquement aboli la propriété privée, où chacun ne s’inquiète seulement que du bien-être de la société, ayant acquis en apparence la mesure totale de la vertu du «don aux autres» dans sa pleine essence, autant que l’esprit humain peut le comprendre.
 
Cependant, allez voir ce qu’il est advenu d’eux: au lieu de s’élever et de dépasser les performances des pays capitalistes, ils ont décliné, toujours plus, au point que non seulement ils n’ont pas amélioré la vie des travailleurs qui travaillent plus dur que dans les pays capitalistes mais même ils ne peuvent pas assurer à ceux-ci le pain quotidien et des vêtements. En effet, ce fait établi nous pose un problème. Parce que, jugeant la richesse de ce pays, il n’aurait pas dû arriver cela.
 
Mais ils ont péché d’un seul péché, pour lequel le Seigneur ne leur pardonnera pas. Ce péché est que tout ce travail précieux et exalté, qui est le «don aux autres», qu’ils ont commencé à accomplir, nécessite de l’être au nom du Seigneur et non pour l’humanité. 

Question: Qu’est-ce que ça veut dire, «Le Créateur ne pardonnera pas»?


Réponse: Il s’agit de la loi, dont les effets  peuvent se révéler sous la forme d’éclatement et de destruction prolongés. Il faudra beaucoup de temps à la Russie pour comprendre la faille dans sa tentative. Il a déjà vingt ans que ce pays a traversé une sorte de période de transition, à la suite de laquelle il a commencé un pseudo-retour à l’époque précédente, à l’époque de Staline avec l’intention d’analyser exactement les corruptions et leur ampleur. Voir ce qu’est un grand demi-tour, ils auront à faire afin de réaliser et de reconnaître comment avancer.


Les Américains et les Européens devront également travailler sérieusement sur leurs erreurs, jusqu’à ce que finalement tout le monde parvenienne à une décision commune. En attendant, ils suivent chacun des directions différentes et le monde est de retour à l’époque de la guerre froide, avec toutes ses particularités.

D’autre part, cependant, ce siècle est différent du dernier: Aujourd’hui, il n’y a aucune crainte de grandes guerres entre les superpuissances. Ceci est improbable car cela conduirait certainement à la catastrophe et l’anéantissement total. Donc, il y aura des conflits et des guerres régionales, il y aura des troubles et ennuis, jusqu’à ce que toutes les parties se rendent compte qu’elles n’ont pas d’autre choix que de coopérer intégralement.

Qui plus est, le prochain coup viendra d’une autre direction: social, économique, etc
De la 4e partie du cours quotidien de Kabbale 08/09/13, Écrits du Baal HaSoulam, «La Paix»

Filed under: Cours quotidien de Kabbale, Egoïsme, Evolution, Globalisation, Mondialisation, Politique, Société | Add Comment/Ask Question→

 

Les leçons de la révolution

Posted on 13 septembre 2013 at 8:44
Dr. Michael LaitmanDans l’article « La Paix », le Baal HaSoulam analyse «l’expérience» russe de construction d’une société socialiste au siècle dernier. Cette période a provoqué un grand nombre de victimes et nous avons encore à comprendre les causes de ce qui s’est passé. Bien sûr, les événements ont été organisés d’en haut et ont dû se passer comme une sorte de discernement,  » une reconnaissance « .
Pourquoi la tentative a t-elle échoué ? Les gens ne pouvaient pas travailler parce que ses initiateurs avaient tout, mais pas la chose principale, la connexion au Créateur. Ils méprisaient cette relation, ne pouvaient pas la comprendre, la conserver, ou en sentir la nécessité, de sorte que leurs attentes n’ont pas été satisfaites.
Aujourd’hui, nous savons qu’il est impossible de le faire sans la Lumière qui ramène vers le bien et une personne doit correctement s’orienter à son influence. Mais comme la Russie n’avait rien de ça, l’énorme investissement dans l’éducation s’est avéré être vain. Les autorités ont essayé une variété de choses. Les gens subissaient un » lavage de cerveau  » de différentes façons : à travers la presse, la radio et la télévision. Les frontières étaient fermées pour protéger le pays contre les influences extérieures. Le lavage de cerveau a commencé à la maternelle et s’est poursuivit dans les écoles, mais rien n’a fonctionné.
Après tout, l’égoïsme de personnes est resté au même niveau, même si elles étaient un peu habitué aux attributs superficiels, externes car l’habitude, comme on le sait, devient une seconde nature. Oui , il y avait des chansons et des belles paroles sur l’unité et d’autres valeurs, mais ce n’était pas assez pour être un réel soutien.
En fin de compte, le pays n’a pas remporté de victoire décisive dans la sphère économique, sociale ou politique. Beaucoup dans le monde croyaient que la Russie allait devenir un exemple et influencer les autres, mais la plupart des pays l’ont traité avec haine et peur, ou du moins avec aversion.
D’autre part, avant la révolution de 1917, la Russie s’est épanouie avec son développement industriel et technologique et a vendu ses produits en Europe. Tant qu’il y avait une tentation pour la satisfaction du désir égoïste, les progrès ont été remarquables. Si cela avait continué, la Russie aurait dépassé les États- Unis en dépit du gouvernement réactionnaire qui a empêché de nombreuses réformes progressistes.
Cependant, la révolution a changé le développement de la piste non – égoïste et a exigé un travail des personnes pour le bien de la société parce que la société était de plus en plus importante. En conséquence,  le « carburant » a disparu et l’effondrement a commencé.
Qu’est-ce qui pouvait soutenir ces transformations sociales altruistes ? Elles ne pouvaient pas être soutenues par la connexion au Créateur. Après tout, l’être humain a besoin d’une récompense pour ses travaux. Et cette récompense est l’adhésion au Créateur. Cela vaut la peine de travailler en sa faveur et bien que la Lumière ramène vers le bien dans le processus, transforme la considération égoïste en quelque chose, néanmoins, c’est toujours une récompense. Nous ne comprenons toujours pas à quel changement cette approche conduit : une personne travaille apparemment pour une chose, mais en obtient une autre.
Mais les révolutionnaires russes se sont coupés de la source de lumière, la force qui anime les changements, corrige une personne et la mène au but . En d’autres termes, ils se sont fermés à la seule force agissant dans la création et dans une courte période, leurs efforts n’ont pas abouti. En conséquence, au lieu d’une force positive d’en haut qui recharge et unit les gens, les autorités ont dû recourir à des méthodes négatives d’influence qui ont poussé les gens par l’intimidation et la souffrance …
Aujourd’hui, dans notre société, nous devrions tirer en les leçons et dans le respect de chacun des amis, nous ne devrions utiliser que la force supérieure et aucune méthode coercitive. Vous ne pouvez pas remplacer ce que la lumière supérieure donne à la pression sociale. La pression sociale doit être utilisée pour amener une personne sous l’influence de cette lumière.
De la 4e partie du cours quotidien de Kabbale 10/09/13, «La Paix»

Filed under: Correction, Cours quotidien de Kabbale, Education, Egoïsme, Europe, Evolution, Politique, Unité | Add Comment/Ask Question→

 

La Klipa nous ralonge le temps

Posted on 13 septembre 2013 at 8:15
Dr. Michael LaitmanL’effort et la tentative de comprendre la structure des mondes spirituels, n’est pas une compréhension théorique, mais un désir de sentir, de vivre en eux. La compréhension ne peut être qu’être intérieure, relier juste les mots dans l’esprit ne donne rien sans une compréhension de leur essence.
Donc, la chose principale est vos efforts de s’incorporer dans ces concepts et de commencer à vivre en leur sein, d’entrer dans ce système, dans cette matrice, ou le contraire, qu’il entre en vous et  » vous formate », vous change, selon le système supérieur. C’est parce que vous souhaitez découvrir que vous agissez conformément à ses lois.
Dans le système spirituel ces états changent immédiatement, comme une machine parfaite et coordonnée, mais dans une personne de nombreuses incarnations peuvent passer entre deux petits états voisins.
La Klipa est comme un élastique qui est inséré entre les états et les étire. La Klipa nous donne un sentiment de temps et ne permet pas d’effacer l’écart entre les niveaux, entre les états. Si nous devions annuler la Klipa, alors le temps disparaîtrait et tous les états seraient contractés en une seule action.
La capacité de la personne à progresser et à développer dépend de combien elle peut passer à travers la force de l’égoïsme qui lui donne la sensation du temps, de mouvement et d’espace, la lumière réfléchie. De cette façon, elle annule le temps, le mouvement et l’espace et passe de ce monde à son état spirituel.
De la 3e partie du cours quotidien de Kabbale 28/08/13, le Talmud Esser Sefirot

Filed under: Cours quotidien de Kabbale, Spiritualité, Travail en groupe, travail intérieur | Un commentaire →

 

« L’Homo economicus pourrait en fait être un idiot »

Posted on 13 septembre 2013 at 5:36

Dr. Michael LaitmanAux Nouvelles (de Bloomberg) : « Imaginez-vous parier sur la survie à long terme de deux types de personnes. L’un est l’égoïste classique, déterminé et impitoyable. L’autre est plus désintéressé, prêt à aider les autres humains sans aucun gain évident. Qui aura le plus de succès ?

Pour tous ceux ancrés dans la pensée dominante de notre époque, le vainqueur évident est l’égoïste. L’évolution darwinienne et la tradition du capitalisme moderne nous disent que seuls des concurrents féroces survivent. Les altruistes, les théoriciens des jeux nous l’enseignent, sont mathématiquement incapables de parvenir à la domination. Les actes de coopération sont des erreurs nées de l’ignorance ou de mouvements stratégiques purement égoïstes visant à obtenir quelque chose de plus grande valeur.

L’idée que la concurrence biologique favorise l’avidité, créant l’ultra-rationnel et motivé par le gain Homo economicus, reste au cœur des modèles économistes utilisés pour comprendre le monde.

Le problème, c’est le « pragmatique », une prise prétendument scientifique sur le comportement humain qui n’a que peu de rapport avec la réalité. Un écrasant nombre de corps de recherche ont démontré que les comportements d’aide (ou, comme les économistes aiment à le dire, « l’autre en ce qui concerne les préférences ») sont la norme dans les interactions humaines à travers le monde. Cela soulève la question suivante : si cela est payant d’être avide, pourquoi les humains agissent différemment ?

Jusqu’à présent, il n’y a pas de réponse définitive. Mais il existe certaines preuves que l’intérêt personnel et rationnel n’est pas toujours la meilleure stratégie. Dans des conditions de concurrence rude, l’Homo economicus ne pourrait pas l’emporter.

Dans de nombreuses simulations, les espèces gentilles finissent par faire mieux que l’Homo economicus. Comment ? Les types de coopération ont tendance à se regrouper et à interagir les uns avec les autres de manière préférentielle, bénéficiant ainsi les uns les autres d’un comportement altruiste. Les chercheurs ont appelé les espèces gagnantes l’Homo socialis – à juste titre, car il n’est pas aveugle au potentiel d’interactions sociales pour améliorer le bien-être.

Le point à retenir est que l’Homo economicus est une caricature simpliste qui, dans de nombreuses situations, ne parvient pas à bénéficier de réelles possibilités. La cupidité n’est pas bon, comme Gordon Gekko l’a si bien dit dans le film « Wall Street ». Dans de nombreux cas, elle n’est même pas très intelligente. »

Mon commentaire : Les études, bien loin d’être complètes, sont justes. La question est de savoir comment amener ces 7 milliards d’égoïstes à la raison ? La méthode de l’éducation intégrale offre un moyen de corriger la nature humaine. Tôt ou tard sans aucun doute, ce qui signifie après avoir souffert, nous commencerons tous à voir la nécessité de sa réalisation.

Filed under: Crise, Economie | Add Comment/Ask Question→

 

Les scientifiques prient-ils? A.Einstein répond à une question d’une petite fille sur la science face à la religion

Posted on 12 septembre 2013 at 10:48

Dr. Michael LaitmanDans les Nouvelles: (de Brainpickings): «Une petite fille de New York nommé Phyllis a écrit une lettre au grand Albert Einstein en 1936

L’Église Riverside

19 janvier 1936

Mon cher docteur Einstein,

Nous avons soulevé la question: les scientifiques prient-ils? dans notre classe d’école du dimanche. Il a commencé par demander si nous pouvions croire en la science et la religion. Nous vous écrivons aux scientifiques et à d’autres hommes importants, pour d’essayer d’avoir notre propre réponse à votre question.

Nous nous sentirons très honoré si vous voulez répondre à notre question: les scientifiques prient-ils, et  que prient-ils pour?

Nous sommes en sixième, classe de Mlle Ellis.

Respectueusement vôtre,

Phyllis ‘

Seulement cinq jours plus tard, Einstein a répondu – n’est-ce pas beau quand les géants culturels répondent à la curiosité sincère des enfants? – Et sa réponse parle de la même qualité spirituelle de la science que Carl Sagan vantera des décennies plus tard,et que Ptolémée a fait des millénaires plus tôt. Six ans plus tôt, Einstein avait exploré ce même sujet, dans un langage beaucoup plus compliqué et d’une hallucinante rhétorique, dans sa conversation avec le légendaire Tagore le philosophe indien.

Le 24 janvier 1936

Chère Phyllis

« J’ai essayé, dit Einstein, de répondre à votre question le plus simplement possible. Voilà ce que cela donne : la recherche scientifique est fondée sur l’idée que tout ce qui existe est déterminé par les lois de la nature, y compris, bien sûr, les actes des humains. Pour cette raison, le chercheur scientifique sera difficilement enclin à croire qu’une prière puisse influer sur les événements par un simple vœu adressé à un être surnaturel.

Il faut reconnaître, toutefois, que notre connaissance actuelle de ces lois est fragmentaire et imparfaite et que, d’une certaine manière, cette croyance en l’existence de lois fondamentales régissant la nature repose, elle aussi, sur une manière de foi. Il n’en reste pas moins que cette foi est largement justifiée par les succès de la recherche scientifique. D’autre part, tout individu réellement passionné par l’évolution de la science est convaincu de la présence d’un esprit derrière les lois de l’univers, un Esprit bien supérieur à celui de l’homme, et devant lequel on doit se montrer fort humble. » ”..

Très cordialement

Votre A. Einstein

Mon commentaire: Voici une vraie opinion kabbalistique de l’existence d’une force supérieure dans le monde qui ne peut pas être vénérée mais révélée.

Filed under: Prière et intention, Religion, Science | Add Comment/Ask Question→

 

Le Temple dans votre coeur

Posted on 12 septembre 2013 at 10:31
Dr. Michael LaitmanQuestion: On dit que le Temple est « situé » dans le cœur de l’homme. Qu’est-ce que ça veut dire?
Réponse: Le Temple est le centre de la connexion du peuple. Il nous apprend à nous unir et contient les propriétés qui démontrent comment tout doit être réalisé.
Pourquoi utilisons-nous l’expression «destruction du Temple » au lieu de dire «la destruction du pays? » Nous le disons parce que le Temple était un fondement spirituel, un lieu où le processus d’union s’était arrêté. Il a eu lieu soixante-dix (70) ans avant la destruction du Temple.
Soixante-dix (70) ans représentent 7 Sefirot, 10 ans dans chaque Sefira. La nation a descendu progressivement ces étapes jusqu’à ce qu’elle atteigne Malkhout: Hessed, Guevoura, Tifferet, Netsakh, Hod, Yessod et Malkhout … C’est là que la destruction du Temple (éclatement de l’unité) s’est produite. Cela était bien connu à l’avance.
Cela signifie que les gens ont cessé d’apporter de véritables sacrifices au Temple, ce qui signifie ceux qui conduisent à l’unité. Ils ont commencé à souligner: «C’est moi qui ai fait un sacrifice. » Le « moi » (notre égoïsme) est quelque chose qui interfère et détruit tous les temples. C’est la cause de la destruction.
De Kab de TV « Les secrets du Livre éternel, » 04/03/13

Filed under: Egoïsme, Israël, Questions & Réponses, Religion, travail intérieur | Add Comment/Ask Question→

 

L’épidémie de solitude

Posted on 12 septembre 2013 at 10:22
Dr. Michael LaitmanDans les Nouvelles ( de FBII.org ) :  « les chercheurs américains étudient la dévaluation rapide des valeurs familiales aux Etats-Unis. Les relations traditionnelles entre un homme et une femme, quand l’amour conduit au mariage, reculent. Aujourd’hui, quatre Américains sur dix croient que l’ institution du mariage est obsolète. Les scientifiques trouvent qu’il est difficile de justifier la situation actuelle, cependant, ils confirment que la société américain à tendance à la désunion.
«Les jeunes Américains retardent souvent le mariage. Cette tendance est typique de beaucoup de groupes raciaux et ethniques aux États-Unis, même les Asiatiques, qui avaient avant les taux de nuptialité les plus élevés.
«Le divorce est chose commune dans l’Amérique moderne . L »habitation séparée » est de coutume pour les générations nées dans la seconde moitié du XXe siècle . Le pourcentage de divorcé et séparé, qui a rompu la relation, est beaucoup plus élevé que le pourcentage de veuves. Il est typique pour tous les groupes d’âge, hommes et femmes. La plupart des divorcés et séparés sont parmi les 50-54 ans, les hommes ( 17%) et les femmes ( 21%).
 » La même enquête a montré que le remariage n’est pas préféré par la plupart des Américains. Seulement 29% des divorcés voudraient se remarier. Chez les veufs, ce taux est encore plus faible – 8%.
 » Selon les études, la désintégration de la famille n’a pas de liens avec la Grande Récession de 2008-2009.
« En conséquence, le taux de fécondité ( nombre moyen de naissances par femme en âge de procréer de 15 à 49 ans) a chuté au niveau de la reproduction ( taux de remplacement) – 2,1 et à la fin des années 2000, pendant la récession – à 1.9 . « 
 » En outre, la part des enfants nés hors mariage a augmenté au cours des 50 dernières années jusqu’à 8 fois plus – de 5,3 % en 1960 à 41% en 2010. Le taux le plus élevé de naissances illégitimes est parmi les mères les plus jeunes : 86 % des enfants nés en 2011 le sont par les mères de 15-19 ans, 62 % des nourrissons – par des mères de 20-24 ans.
 » Le taux des ménages avec enfants mineurs aux États-Unis sont dirigés par un père célibataire est de 8%, comparativement à un peu plus de 1% en 1960, selon une analyse de Pew Research Center et des données du recensement décennal de l’American Community Survey  … Les hommes représentent une part croissante des ménages de parents célibataires.
 » Comme nous pouvons le voir, les valeurs familiales américaines font face à de graves difficultés qui modifient la structure de la société et la conscience sociale. Rien d’étonnant, près de la moitié – 45% – des personnes aux USA, les jeunes pour la plupart approuvent le vote de la décision des droits  de la Cour suprême sur l’égalité entre les gays et les hétéros. Les hétéros représentent la minorité – 40%.
«L’avenir de la famille américaine provoque l’alarme, étant donné que l’union traditionnelle entre un homme et une femme, qui planifie à l’avance et veulent avoir beaucoup d’enfants, va probablement être classé par les générations futures comme une plaisanterie. « 
Mon commentaire: Les valeurs de tous les aspects de la société traditionnelle sont en cours de réexamen et cela conduira à une conclusion tout à fait inhabituelle : Etre prêt à accepter un nouveau type de relations familiales, proposées par l’éducation intégrale. C’est quand le mariage n’est pas fondé sur un désir sexuel, qui a déjà prouvé son inefficacité, mais sur le but ultime de la vie : l’unité avec le Créateur et la possibilité de la réaliser avec un partenaire particulier.

Filed under: Globalisation, Monde, Société, Solution à la crise | Add Comment/Ask Question→

 

Les gens tombent amoureux et se connectent à un niveau génétique

Posted on 12 septembre 2013 at 10:05
Dr. Michael LaitmanDans les Nouvelles (du Journal de nature internationale hebdomadaire des sciences ): «Les sociologues révèlent des tendances génétiques dans les réseaux sociaux. Les chercheurs ont constaté des modèles génétiques dans les groupes d’amis, mais pas tout le monde en est convaincu. Les groupes d’amis montrent des modèles de similarité génétique, selon une étude publiée aujourd’hui dans les Proceedings de la National Academy of Sciences.
« Les résultats sont basés sur les modèles de variation dans deux des six gènes prélevés chez des amis et des étrangers. Mais la demande est difficile à accepter pour certains généticiens, qui disent que les chercheurs n’ont pas analysé suffisamment de gènes afin d’écarter d’autres explications. …
«Quand les gens choisissent des amis avec des génotypes similaires, la forme physique d’un individu – de la survie jusqu’à la reproduction – ne reflète pas seulement leurs propres gènes, mais aussi les gènes des amis qu’ils ont choisi», explique Nicholas Christakis, chercheur en sciences sociales à l’Université Harvard à Cambridge, Massachusetts et auteur de l’étude. En d’autres termes, il pourrait y avoir un avantage évolutif à avoir des amis avec des gènes compatibles, même si vous n’avez pas d’enfants avec eux. Par exemple, si les gens qui sont naturellement moins sensibles à l’infection bactérienne sont ensemble, leur santé collective en tant que groupe multiplie parce que les bactéries n’ont pas d’hôtes vulnérables « .
Mon commentaire: Bien sûr, tout est commandé par nature et tout «humain» en nous n’est pas plus que des programmes qui nous gouvernent « d’en haut », comme le GPS qui conduisent des voitures sans chauffeur. L’égoïsme entier, c’est-à-dire, toute la matière de notre monde est entièrement contrôlée par nature ou le Créateur.
Ce n’est que si une personne veut accélérer son développement spirituel, c’est-à-dire  aller contre son égoïsme, dans l’unité du groupe, ses actions sont alors indépendantes. Par conséquent, elle n »est responsable que pour elles-comment elle a utilisé correctement l’occasion de son développement spirituel (anti-égoïste) indépendant.

Filed under: Egoïsme, Femme, Santé, Science | Add Comment/Ask Question→

 

Chacun a son propre monde

Posted on 12 septembre 2013 at 9:54
Dr. Michael LaitmanLa Torah , « Exode  » ( Mishpatim ) , 22:17 : Tu ne laisseras point vivre la sorcière ».
Une personne est un monde entier, c’est comme si le monde se retrouve en elle. Si nous parlons de monde intérieur d’une personne, alors une « sorcière » n’est rien mais son propre attribut. Chacun de nous veut croire en quelque chose, quelque chose que nous traînons derrière nous depuis notre enfance et même certaines tendances sombres, les concepts et les croyances des profondeurs d’autrefois.
Cela n’a absolument aucune part dans le monde. Selon la Kabbale , le monde est absolument corporel et même la spiritualité du monde est corporelle, tout comme le monde entier. Nous devons considérer cela d’une manière tout à fait réaliste. Tout ce que nous atteignions est avec quoi nous pouvons travailler. Donc, nous devons prendre en compte les lois, les attributs, que l’on découvre.
Les kabbalistes ont découvert des attributs encore plus profonds que les scientifiques. Ils travaillent avec ces attributs et réalisent des expériences, des essais, des contre-essais, l’analyse et la synthèse. Toutes ces connaissances sont accumulées d’une génération à l’autre, chaque génération examine et progressen découvre la nature encore plus profondément.
Donc, il n’y a pas de place pour les religions ou les erreurs, car l’attitude envers le monde doit être en fonction de cette loi importante et d’étude, qui est « un juge ne dispose que ce que ses yeux peuvent voir,  » ce qui signifie qu’il n’y a pas d’autres moyens d’atteinte. Donc, nous ne devons pas parler de différentes religions ni convictions.
Selon la Kabbale « croire  » se réfère à l’ attribut du don, quand une personne fait un effort et s’élève au-dessus de son attribut égoïste de recevoir et atteint l’ attribut du don. Ainsi, une « sorcière » est une personne qui croit en des phénomènes naturels qui sont totalement irréalistes. Nous parlons d’une réalité qui se répète et qui peut être étudié par des personnes différentes à des moments différents, ce qui en fait un phénomène scientifique, pouvant être prouvé , ce qui signifie que c’est un fait. Nous ne comptons pas sur autre chose que des faits !
Question: Que faire si quelqu’un vous demande de prouver et de lui montrer.
Réponse: Il est impossible de prouver ou de montrer quelque chose . Si je ne vois pas bien et je n’ai pas de lunettes et vous me dites  qu’il y a un placard, là-bas , je peux vous croire ? Après tout, je ne peux pas le prouver.
Cela signifie que je dois acquérir certains attributs par lesquels je peux prouver ou contredire ce que vous dites. Dans ce cas, j’entends des choses qui en réalité n’existent pas pour moi. Ainsi, pour chaque personne le monde n’existe que dans la mesure où elle l’atteint.
Question: Est-ce que cela signifie que vous dites et expliquez à une personne qu’elle doit tout vérifier par elle-même et ne pas vous croire?
Réponse: Non, je ne lui impose pas cette image! Je ne dis pas à une personne ce qu’elle doit atteindre, puisque maintenant, elle n’est pas capable de le voir de toute façon, car elle ne sait pas ce qu’est un placard si elle n’en a jamais vu un seul. J’explique comment atteindre et repousser les limites de sa atteinte.
Seuls ceux qui s’engagent dans la Kabbale, dont le nom vient du mot  » recevoir « , étendent et reçoivent de plus en plus de connaissances. Elle ne parle que de développer de nouveaux moyens d’atteinte dans une personne par lesquels elle atteint déjà tout par elle-même .
De  » les secrets du livre éternel  » de KabTV 27/05/13

Filed under: Kabbale, Monde, Prière et intention, Religion, Spiritualité | Add Comment/Ask Question→