Category Archives: Société

Des changements favorables

Dr. Michael LaitmanQuestion: Supposons que les travailleurs dans notre société suivent un cours d’éducation intégrale et fonctionnent selon ces principes. Soudain, un nouveau directeur arrive. Va t-il voir quels changements ont eu lieu ?

Réponse: Certes, il verra que les gens de cette société travaillent selon un autre principe: de personne à personne -un ami, pas un loup. Nous allons lui expliquer que nous avons travaillé avec de bons psychologues qui ont amélioré notre collectif, l’ont rendu sain, ce qui a abouti à des choses moins chères, plus efficaces et plus souples qu’auparavant. Nous avons un coût minimum, pas d’absentéisme, les gens ont moins de blessures et de maladies parce que chacun cherche comment il peut aider les autres.

En d’autres termes, nous expliquons tout du point de vue du bénéfice que fera l’entreprise et ce sera compréhensible pour tout le monde. Il n’est pas étonnant que plusieurs entreprises aient des entraîneurs, des psychologues et autres experts.

De Kab TV « Au fil du temps » 23/09/13

La permission est donnée parce qu’il y a une nécessité

Dr. Michael LaitmanAuparavant, nous avons évolué sous la forme de « bêtes », génération après génération, car le degré de Reshimot « roulait » d’un désir à un autre, et ces désirs ont reçu les sensations des corps dans lesquels ils se trouvaient et ont créé un image du monde.

Cependant, nous avons reçu maintenant l’autorisation de s’élever grâce à la sagesse de la Kabbale au niveau du monde éternel. Ainsi, nous ne serons plus limités par l’incarnation physique. Cette séquence de la vie et de la mort physique va disparaître, car nous allons seulement y voir un niveau particulier du système général.

Quand j’ai demandé au Rabash au début de mon étude ce qu’étaient la vie et la mort dans notre monde, il répondit : « C’est comme quand tu enlèves une chemise la nuit et que tu en mets une nouvelle le matin. » D’une manière identique, vous enlevez cette vie et vous êtes revêtu d’une nouvelle vie, d’un système de dix Sefirot à un autre système de dix Sefirot, et lorsque vous vous trouvez sur un niveau plus élevé, vous ne ressentez rien de spécial à ce sujet. De même, un corps se trouvant au niveau bestial ne ressent pas la douleur lors de la coupe de cheveux ou des ongles, parce qu’ils se trouvent au niveau végétatif. Un niveau inférieur ne ressent pas un manque. Au contraire, son renouvellement est ressentie comme un ajout intéressant.

Donc, il s’ensuit que pour les humains de nos jours, il y a des chances pour s’élever vers le monde éternel avant leur fin dans cette vie, et alors ils verront la réalité présente comme un « appendice » du monde éternel.

Cependant, il est très difficile d’expliquer cela. La permission a été donnée et nous devons agir, mais un travail difficile est requis avant que nous puissions mettre en œuvre cette tâche correctement. Nous devons rendre l’accès à la méthode plus facile pour le monde : nous devons être à un niveau supérieur et faire la bonne connexion entre les niveaux. C’est ce qu’on appelle être un enseignant et commencer à élever l’humanité vers le haut. Nous devons considérer ceci comme étant notre tâche, notre obligation. L’essence de la permission n’est pas juste que nous sommes autorisés à accomplir cela, mais c’est notre rôle et notre responsabilité de le faire.

De la 4ème partie du cours quotidien de Kabbale du 27/11/13, Écrits du Baal HaSoulam

Un nouveau type d’ennui

Dr. Michael LaitmanDans les Nouvelles ( de The Independent) : «Il y a beaucoup plus d’ennui que vous pourriez le penser, c’est ce que pensent de nouvelles recherches.

 » La science a connu quatre types d’ennui pendant un certain temps jusqu’à présent, mais une équipe de scientifiques internationaux a maintenant construit ses recherches et découvert une cinquième « forme particulièrement désagréable  » d’ennui.

 » Surnommé ‘ l’ennui apathique », ‘il suscite un sentiment d’impuissance connue similaire à la dépression.

 » Selon les scientifiques, dirigés par le Dr Thomas Goetz de l’Université de Constance en Allemagne, l’ennui peut être classé par niveaux d’excitation ( allant de« calme »à« agité ») , et comment l’ennui positif ou négatif est vécu- sa  « valence » .

«Auparavant, on pensait que les gens pouvaient souffrir d’un « ennui indifférent » dans lequel les gens se sentaient retirés mais détendus;  « l’ennui calibré »: « un sentiment d’incertitude auquel les gens sont réceptifs mais ne recherchent pas le changement ; «  l’ennui recherche »qui est sans repos et poursuit la distraction et « l’ennui réactif » où les gens sont motivés à quitter leur situation pour un changement spécifique.

 » Goetz, son collègue Anne Frenzel  et une équipe de collègues chercheurs ont mené deux études parmi 63 étudiants universitaires allemands et 80 allemands collégiens et lycéens.

 » L’ennui apathique a été signalé dans un peu plus d’un tiers des élèves du secondaire. Les chercheurs ont trouvé le fait « alarmant »

Mon commentaire: Il s’agit d’une période de transition entre le style de vie égoïste, avec son énergie naturelle, la recherche, et  la concurrence visant à obtenir au détriment des autres, à la vie altruiste de la société, avec son énergie, de l’exploration et  la concurrence visant à donner à la société et à obtenir le respect de toute la société.

Que devons-nous préférer: les riches ou les pauvres?

Dr. Michael LaitmanQuestion: Lors de la préparation d’un projet de diffusion, j’ai senti une attraction très forte et de la sympathie pour les pauvres, mais mon ego me dit de travailler avec des gens riches et les plus influents. J’étais désorienté et je ne sais pas ce qu’est la vérité.

Réponse: Vous ne devriez pas travailler avec le riche ou pauvre, mais avec ceux qui veulent en savoir plus sur ce que nous disons. En règle générale, les pauvres veulent ce plus. Par conséquent, je vous recommande de commencer à travailler avec les gens ordinaires.

En attendant, je ne vois aucune possibilité de travailler avec ceux qui sont aisés et prospères. Seuls quelques-uns d’entre eux sont prêts à nous écouter parce que la richesse les aveugle et les émousse. L’ego ne leur permet pas de se détacher de la bonne vie. Cela répond et anesthésie les personnes.

Je suppose que les couches inférieures de la population qui maintenant commencent à sentir la crise avec une grande intensité sont de plus en plus en train de devenir ce terrain sur lequel nous pouvons développer l’éducation intégrale et la sagesse de la Kabbale parmi le peuple. Nous devons en particulier nous tourner vers eux parce que nous avons une solution pour le problème de la crise.

Qu’y a t-il à résoudre pour les riches ? Faire un bénéfice de dix millions de ou cinq millions de dollars ? Certes, il est triste et inquiet s’il fait moins de profits, mais ce ne sont pas les préoccupations sur lesquelles il est possible de donner une réponse, car notre méthode dit inconsciemment que la personne doit se contenter d’un besoin raisonnable et pas plus que cela.

Pour les personnes riches, il y a un très grand besoin de gros bénéfices au-dessus des nécessités. Notre méthode parle de clae dès le début : une personne qui n’a pas besoin d’autre chose que le cadre dans lequel elle sentira plus la source de plaisir, la découverte du Créateur. Le riche va demander immédiatement ,  » Et mes millions  » et quelqu’un qui n’a rien à donner ni perdre va aspirer uniquement à la source supérieure sans regarder en arrière

D’une discussion sur le Groupe et la diffusion 23/10/13

D’ici 2028, les robots remplaceront les employés de bureau

Dr. Michael LaitmanAvis ( Andrew Anderson, directeur général de Celaton  un cabinet d’ intelligence artificielle ) :  » Beaucoup d’entre nous dépendent déjà lourdement de ​​la technologie pour les tâches quotidiennes, mais la technologie dont nous avons besoin pour passer une journée pourrait être bientôt après nos emplois – et le changement pourrait arriver beaucoup plus vite que nous le pensons.

 » Les réclamations faites par un expert en intelligence artificielle prédisent que dans moins de cinq ans, les emplois de bureau vont disparaître complètement au point où les machines remplaceront les humains.

«L’idée que les robots seront un jour en mesure de faire tous les emplois peu qualifiés n’est pas nouvelle , mais Andrew Anderson, directeur général de la société britannique d’intelligence artificielle Celaton, a déclaré que le rythme de progression est beaucoup plus rapide qu’on ne le pensait à l’origine.

«Je crains que ce soit maintenant une réalité que la plupart des employés de bureau vont disparaître. Ceci a des implications profondes pour l’emploi bien sûr, mais d’énormes progrès technologiques sont faits tout le temps et l’intelligence artificielle (IA) est devenue très sophistiquée dans la mesure où elle peut penser et apprendre comme un être humain » , a t-il dit.

 » L’IA, par exemple, peut effectuer un travail intensif de tâches administratives rapidement et automatiquement, tandis que les derniers modèles sont également capables de prendre des décision qui étaient traditionnellement faites par les humains.

«[ L’IA] peut lire et comprendre le sens de documents entiers en apprenant les modèles de mots et de phrases dans leur contexte. C’est cette capacité à apprendre – et apprend de la conséquence naturelle de traitement de documents – qui est de minimiser la nécessité d’employés pour effectuer ces tâches répétitives.

« Le fait que la machine ne peut pas que mener à bien ces tâches, mais constamment apprend à faire mieux et plus vite, les employés ordinaires de bureau ne sont plus nécessaires en vastes quantités comme ils l’étaient autrefois .

«Par exemple, une machine peut reconnaître des revendications déposées en double aux compagnies d’assurance en sachant qu’elle  a vu un numéro de téléphone ou une adresse avant.

 » Plus important encore, chaque fois que l’intervention humaine est nécessaire, IA apprend cela et donc réduit encore la dépendance à l’égard des employés de bureau . …

 » Les machines peuvent augmenter de manière significative la productivité et donc  réduisent les coûts. Elles peuvent améliorer le service client, le respect, l’ampleur et l’efficacité. …

 » En 2025 , les machines seront capables d’apprendre, de s’adapter, de faire preuve de jugement  et de se reprogrammer elles-mêmes.

« Les plus touchés seraient les professionnels travaillant dans la vente, l’éducation, la santé, l’informatique, la gestion, la finance et le droit – emplois fondés sur le savoir, où des outils d’analyse, les appareils mobiles internet, applications ou services basés sur le Web tels que le nuage peuvent être développés pour faire mieux que  l’homme.  »

Mon commentaire: Ne serait-il pas plus simple d’en venir immédiatement à une nouvelle organisation de la société et du travail, en ne conservant que les professions nécessaires à notre existence, en réduisant graduellement tous ceux qui sont inutiles, et en créant d’une base sociale pour un nouveau développement de la société où au lieu des travaux antérieurs, les gens se préoccuperont de changer eux-mêmes et la société.

Ils auront tout le nécessaire pour une existence rationnelle, mais pendant huit heures par jour, ils devront étudier la nature de l’homme, la société et le monde dans le but de mener les êtres humains à la propriété du don et de l’amour pour l’autre, et l’humanité a une société de justice et d’égalité. Après tout, le développement naturel de la société néanmoins nous conduira à cela, mais seulement par un long chemin de la recherche et de la souffrance.

Les antibiotiques ne marchent plus

Dr. Michael LaitmanDans les Nouvelles ( de Finmarket) :  » Alexander Fleming, le créateur de la pénicilline, a mis en garde encore en 1940 que l’effet de sa découverte ne durerait pas toujours, que les microbes s’adapteraient aux médicaments. Plus les médicaments sont devenus disponibles, plus les microbes ont rapidement développés des moyens pour s’en protéger.

«Les antibiotiques sont en train de perdre leurs propriétés si rapidement qu’ils ne sont plus rentables pour les entreprises. Faire un médicament coûte ​​un milliard de dollars et ces coûts n’ont pas le temps de porter leurs fruits car les microbes s’y adaptent déjà. Bientôt, les infections mineures redeviendront mortelles.

 » Sans antibiotiques les gens ne seraient pas en mesure de traiter le cancer ni de greffer des organes parce que ces procédures ne sont pas possibles sans supprimer le système immunitaire. Tout traitement qui nécessite l’injection de drogues dans le corps humain, par exemple, la dialyse rénale, deviendrait impossible.

 » Nous allons devoir oublier les greffes. Cela s’applique également à la chirurgie esthétique et la chirurgie de la valve cardiaque. L’accouchement sera aussi dangereux, comme il y a une centaine d’années, quand cinq mille femmes enceintes décédaient.  »

Mon commentaire: Le problème, c’est la nourriture : le développement de nouvelles variétés, les usines de transformation et l’élevage de la viande avec des antibiotiques. Nous obtenons une énorme quantité de nourriture avec des substances nocives. Les objections sont généralement limitées à l’idée que c’est mieux que de mourir de faim. Mais si nous  avions changé d’attitude en vue du souci mutuel , alors nous aurions distribué correctement et nous n’aurions pas à faire pousser la nourriture végétale et animale avec des pesticides, des antibiotiques, etc

Quand l’Humanité nous écoutera-t-elle enfin ?

Dr. Michael LaitmanQuestion : Il est évident que sans le soutien des pouvoirs publics pour la méthode de l’éducation et de l’information intégrale, il sera difficile de mettre en œuvre efficacement le programme du développement humain.

Réponse : Nous devons développer la méthode elle-même et ne pas penser à la façon de trouver le soutien du gouvernement. Il est possible de diffuser et de faire connaître nos idées parmi les scientifiques, les politiciens, etc, mais en tout cas, personne ne vous écoutera. Ne cherchez pas le soutien de quiconque !

Dès lors où la méthode intégrale sera comprise intérieurement par vous et sera exprimée et formulée correctement, c’est-à-dire lorsque vous devenez de véritables experts, alors le monde sera prêt à la comprendre. Ensuite, vous verrez avec qui vous devez vous unir pour la diffusion et si vous avez besoin d’aide du gouvernement ou non. Et il se pourrait que vous ayez besoin des masses et personne ne s’y opposera parce que cela parle de la connexion et de l’unité.

Mais d’abord et avant tout, nous devons travailler sur nous-mêmes, sur nos erreurs, et ne pas jaillir comme si nous avions déjà dans nos mains une méthode toute prête et savions comment corriger le monde et résoudre tous les problèmes. Ce n’est pas juste. Maintenant, nous devons nous développer et développer la méthode afin que les deux deviennent un seul ensemble. Et puis, nous verrons que le monde sera prêt à l’accepter.

Tant que nous n’avons pas atteint l’unité parmi les groupes principaux les plus forts, tant que nous n’avons pas développé une méthode précise et claire qui comprend des éléments de la sagesse de la Kabbale exprimés dans un langage humain approprié, tant que nous n’avons pas de faculté organisée, qualifiée et instruite pour des ateliers et le traitement et la pratique de notre méthode dans toutes sortes d’événements avec le grand public, nous n’aurons rien à présenter à un patron ou pour être en relation avec un certain mouvement.

Lorsque nous serons prêts pour cela, alors vous verrez combien différentes organisations internationales se tourneront vers nous. Je pense que pour cela nous avons besoin d’un minimum d’une année supplémentaire de travail sérieux avec le grand public et de traitement de notre méthode en même temps. Nous devons la formuler de la bonne manière. Mais aussi longtemps que nous ne serons pas prêts, personne ne nous écoutera : le Créateur ne rendra pas cela possible.

De la Discussion sur le Groupe et la Diffusion du 21/10/13

Etats-Unis: les raisons du pessimisme

Dr. Michael LaitmanDans les Nouvelles ( du Bureau indépendant d’enquête internationale ) : «L’avenir d’un pays n’est pas seulement la richesse nationale accumulée, le niveau de développement industriel ou des réserves minérales. Tout d’abord, les perspectives de l’État sont définies par le niveau de soutien que l’Etat donne à ses jeunes citoyens. En ce sens, les perspectives américaines semblent décevantes.

 » Pourquoi les jeunes en Amérique sont si frustré ces jours-ci, c’est ce qu’a demandé l’Effondrement Economique. Vous êtes sur le point de le découvrir. La plupart des jeunes adultes ont cessé d’avoir foi dans le système. Ils ont travaillé dur, ils ont obtenu de bonnes notes, ils sont restés hors de l’ennui et beaucoup d’entre eux sont allés à l’université. Mais après leurs études, ils ont découvert que les bons emplois qui leur avaient été promis n’étaient pas là pour eux à la fin de l’arc en ciel. Même au milieu de cette soi-disant « reprise économique », le taux d’emploi à temps plein pour les Américains de moins de 30 ans continue de baisser. Et les revenus pour ce groupe d’âge continuent à tomber ainsi. Dans le même temps, les jeunes adultes sont aux prises avec des niveaux records de dette de prêts aux étudiants. En conséquence, plus que jamais les jeunes Américains tardent à se marier et à avoir une famille et beaucoup d’entre eux sont en train de revenir vivre chez leurs parents .  »

Mon commentaire: Les États-Unis ont été construits et se sont développés sous l’initiative privée, le pays a grandi comme une occasion pour tous de participer et de s’élever au-dessus de tout le monde.

Ne pas être unis par des liens, comme les pays d’Europe ou dans tout autre pays, dès qu’il y a eu une crise du futur rêve américain de nouvel enrichissement pour tous, le pays s’est  » « distandu  » à plusieurs niveaux,en  pièces, plongés dans le pessimisme. Non seulement un jouet a été enlevé à des enfants, mais aussi leur avenir

Si les Américains ne voient pas la lumière, ne réalisent pas où leur développement naturel les conduit, qu’ils ne peuvent pas arrêter parce que les lois de la nature sont rigides, alors nous allons bientôt assister à leur effondrement tragique.

La famille au XXIème siècle: Mise à jour

Dr. Michael LaitmanQuestion: Il ya moins de points communs parmi nous aujourd’hui; les vieilles traditions communautaires disparaissent graduellement. Il semblerait que le monde soit imprégné de nombreuses relations et soit « cousue » avec les réseaux de communication avancés … Cependant, la véritable plate-forme d’interconnexion et d’unité a disparu.

Sur quelle base peut-on construire une «infrastructure commune? » Qu’est-ce qui unit les gens, principalement au niveau de la famille, tandis que les anciens types de connexions s’effondrent?

Réponse: C’est le problème. Auparavant, le lien naturel entre nous était basé sur trois facteurs, trois besoins fondamentaux: la nourriture, le sexe, la famille. Mais aujourd’hui, tout a changé.

Tout d’abord, les aliments préparés sont facilement disponibles partout, ma future épouse peut même ne pas savoir comment cuisiner. Ainsi, en restant simple, nous ajoutons un bon gros « plus » à notre existence.

En outre, le sexe est totalement accessible et disponible pour tout le monde ces jours-ci.Par ailleurs, nous sommes élevés dans cet esprit. Même si nous voulons maintenir une solide relation permanente, le monde nous confond avec ses normes, tout en nous rappelant à quel point nous « perdons » si on s’en tient aux approches «à l’ancienne».Donc, notre environnement attire un grand «moins» dans la case «famille».

Troisièmement, la simple notion de «famille» nous effraie, car elle impose des obligations et nous « emprisonne » dans la prison des responsabilités sans fin.

En conséquence, nous devons évidemment créer un modèle de structure familial différent qui ne soit plus basé sur des images irréalistes de filles modestes avec des tresses portant de longues robes. La famille patriarcale a disparu, de même que l’arrangement intérieur de trois générations maintenant une maison traditionnelle avec un grand jardin, des poules et un potager. Une nouvelle famille est dans l’air, qui doit apparemment acquérir une forme très différente.

Dans la famille, nous voyons une pièce, une petite cellule du système mondial. Nous enseignons aux gens comment maintenir la relation de la connexion universelle correcte qui correspond à la nature, ce qui est nécessaire pour la survie dans cette société contemporaine. Nous devons arriver à la réciprocité et à l’unité, comme dans l’exemple d’un système unifié, un mécanisme unique, un corps vivant capable de s’équilibrer, de contrôler sa vie et de prendre soin de sa santé globale. C’est le fonctionnement d’un organisme biologique en bonne santé et il s’agit d’un modèle de la façon dont la société humaine doit se comporter. Nous devrions apprendre de ces exemples et les rapprocher de notre niveau d’existence.

Nous devons traiter une famille « cellule », selon ce principe, nous devrions la traiter comme une partie d’un « corps » commun. Il dispose de deux pôles opposés, un homme et une femme qui sont reliés les uns aux autres et représentent une base sociale.L’éducation intégrale montrera aux gens que nous sommes obligés par la nature de nous unir et nous montre que l’unité est la seule attitude correcte, nous pouvons l’appliquer dans la vie.

Quand les gens voient et ressentent cela, l’opinion publique changera: Il deviendra clair que le mariage est nécessaire pour la relation et pour les unités familiales qui composent la société, qui sera également comme une grande famille. Le monde entier sera comme une grande famille. C’est la seule façon de parvenir à une véritable réussite, nous débarrasser de la frustration et du désespoir, de résoudre les problèmes d’oppression, et entrer dans une nouvelle période et une nouvelle vie, sans précédent.

C’est la seule méthode possible. Nous ne pouvons pas réussir seuls, si on s’en tient à une approche personnelle étroite. Tout ce que nous faisons doit être une partie d’une préoccupation commune pour rendre notre société comme une seule famille. Et je le répète: l’opinion collective joue un rôle clé ici. Elle obligera les jeunes à se connecter comme de couples de famille correcte.

De « Une nouvelle vie » 06/09/13 de KabTV

Comment échapper à la solitude?

Dr. Michael LaitmanQuestion: Souvent, la frustration et la dépression sont causées par la crainte distincte profonde d’être seul dans ce monde privé de connexion avec vos proches. En d’autres termes, il y a des bases solides, une fondation sur laquelle bâtir des relations familiales.

Indépendamment du fait que nous n’ayons pas besoin de l’autre comme avant, le déclin évident des traditions familiales, la présence de partenaires sexuels, les portes qui étaient autrefois enfermées dans le passé sont maintenant largement ouvertes, et en dépit du fait que les partenaires de la famille ont beaucoup moins en commun ces jours-ci, il reste encore quelque chose d’intrinsèque en nous: une peur primordiale existentielle de la solitude que beaucoup connaissent aujourd’hui.

Réponse: Et pourtant, les gens sont moins susceptibles de trouver une réponse à cette peur dans le mariage.

La confiance mutuelle et le soutien mutuel ne sont plus associés à une famille contemporaine. La peur est là, mais les solutions ne sont pas encore visibles.

Par tous les moyens, il vaut mieux être avec quelqu’un plutôt que de rester seul. Les gens avec beaucoup de «bagages» estiment que leurs partenaires dépendent d’eux, ils comprennent qu’ils sont responsables de leur du moins due à des habitudes qui ont été construites dans le passé. Nous sommes juste des gens.

Cependant, en même temps, je ne pense pas que la peur d’être seul maintient les gens dans une bonne famille fidèle. Cette «théorie» n’a pas besoin d’être prouvé pardes contradictions, ni ne peut pas être résolue en se cachant des effets négatifs. Tout ce dont nous avons besoin, c’est d’être positif.

Question: les états psychologies faisant que nous ne nous attachons à personne simplement sont dûs à la peur, mais en fait, nous cherchons liaison interne profonde, l’unité. Pourtant, il ne fait aucun doute que beaucoup de gens sont poussés par la peur. C’est là le début du processus, mais il est bien évident que la connexion correcte ne vient pas de lui. Au contraire, la peur donne lieu à d’autres phénomènes, souvent nous empêche de briser les liens qui ont été fondamentalement viciés.

Parlons un peu d’une situation où les gens s’efforcent d’établir des relations, mais ne savent pas quoi faire. La question est: par où commencer?

Typiquement diverses méthodes offrent aux gens des moyens d’auto-exploration qui leur permettent de se familiariser avec leur nature: «Quelle part de moi-même je peux consacrer à me connecter à mon partenaire? » Après avoir posé cette question, on fait une «liste»: «Que dois-je attendre de mon partenaire et de notre vie commune? « Puis, quand on comprend ce que l’on veut et attend, cela peut être configuré pour un type particulier de relation. Cet exercice est très commun de nos jours. N’est-ce pas?

Réponse: Je suppose qu’il est populaire et pas qu’aujourd’hui. Il en a toujours été de cette façon: Les personnes calculent leur contribution et l’apport de leurs partenaires dans leur vie commune. Les marieurs de toutes sortes ont toujours communiqué de cette façon et ont aidé les jeunes et leurs parents à « faire de bonnes affaires. » En fait, il s’agissait d’une entreprise.Les deux futurs époux sont égoïstes etdoivent justifier sobrement si cela vaut la peine de vivre ensemble. Leurs sentiments les uns envers les autres étaient juste une des nombreuses composantes de cette formule. Leurs émotions ont un «pouvoir d’achat» et ont été inclus dans une équation générale.

Cette approche est-elle correcte? Je ne le pense pas. Bien sûr, elle a fonctionné un certain temps, mais nous avons changé de façon spectaculaire. Nous ne savons pas exactement ce que nous voulons aujourd’hui, et surtout ne savons pas ce que nous voudrons demain. En outre, notre psychologie est largement pervertie par un effet externe énorme qui nous pousse d’un côté à l’autre avec des restrictions artificielles et des autorisations, des avantages imaginaires et des pertes.

Chaque «lubie», chaque «changement de saison » nous change complètement de l’extérieur, en plus de tous les changements internes que nous subissons. C’est pourquoi notre calcul des avantages et des inconvénients de notre vie potentielle de la future famille peut-être faux.Ce n’est que si nous mettons une valeur plus élevée comme un objectif et convenons d’un certain défi, un objectif qui nous élève au-dessus des perturbations qui se produisent à la fois dans la société et en nous, alors seulement la société et ses cellules, les jeunes couples non seulement survivront, mais prospéreront.

De « Une nouvelle vie » 06/09/13 de KabTV