Question: Le commandement d’aimer son prochain comme soi-même est connu dans le monde entier. Alors, comment son interprétation originale est différente de la classique?

Réponse: Il s’agit de la différence entre Abraham et Babylone. À Babylone, il  était accepté de garder l’égoïsme non corrigé et, en même temps, parler tout haut de l’amour. D’autre part, la méthode d’Abraham, qui est la propriété de la miséricorde (Hassadim), est l’autocorrection sur le chemin du don sans réserve où l’autre devient plus important que vous-même.

Ceci peut être réalisé seulement par le travail de groupe basé sur et construit par Abraham. À l’époque, des personnes se sont rassemblées autour de lui, et il se mit à leur enseigner l’abnégation, l’auto-annulation, et l’unité jusqu’à atteindre l’amour pour l’autre comme soi-même. Il faut effectuer ce travail précisément dans le groupe où nous construisons notre environnement dans les faits.

Donc, je ne vois nulle part des personnes engagées dans cela. Dans les dernières générations, personne d’autre que Baal HaSoulam, et Rabash en particulier, ont écrit sur la nécessité décisive de l’unité et la garantie mutuelle.

Est-ce que les diverses religions et croyances, des cercles et des organisations qui prêchent l’amour pour l’autre facilitent la correction de l’égoïsme ou juste implantent-elles  tels ou tels attributs collectifs? Par exemple, l’Allemagne nazie a également réuni les gens.

Donc, la question est de quelle sorte d’unité parlons-nous.

Nous avons une méthodologie qui permet à une personne de s’unir à d’autres, de se donner à l’environnement afin de révéler le don sans réserve mutuel et l’amour pour le bien de l’humanité toute entière, et pas seulement une partie de ce qui se préserve par des méthodes fascistes ou protectionnistes, et finalement, d’atteindre une forme abstraite, absolue, du don et de l’amour, en d’autres termes, pour apporter contentement au Créateur.

Vous pouvez trouver une grande quantité de matériel en ligne sur l’amour d’autrui. Tout le monde en parle, sans mentionner Israël et Abraham, comme si elle était son invention personnelle ou la propriété de sa religion. Quand l’égoïsme couvre les yeux, les gens ne comprennent pas la profondeur de la question, ne connaissent pas l’histoire, et affirment qu’ils connaissent la vérité ultime. Il n’y a rien que vous puissiez faire à ce sujet

De notre côté, nous sommes déjà basés sur la méthode d’Abraham. Il a découvert l’amour pour autrui comme pour soi-même et, après avoir quitté Babylone, a adopté cette méthodologie. Ensuite, Moïse l’a développée par l’unité au Mont Sinaï et ainsi de suite. En général, nous parlons de la tâche du peuple d’Israël, au sujet de sa fondation. Il a été initialement formé sur cette base. S’il n’y avait pas de fondement, il n’y aurait eu aucune nation.

Toutes les autres nations ont vu le jour naturellement, mais Israël n’est pas « un peuple » dans ce sens. Il n’est pas parmi les autres nations parce que son fondement est le don sans réserve, l’amour pour l’autre comme soi-même, séparé de la réalité de notre monde. Israël est le peuple des gens connectés les uns aux autres par le désir de trouver entre eux le don sans réserve et l’amour, et de grandir dans cet amour au-dessus de leur désir égoïste. Il n’ya pas de nation d’Israël sans cette fondation. En d’autres termes, il ne peut être appelé «peuple» alors qu’il est en exil du monde spirituel.

Les Juifs en Egypte n’étaient pas une nation jusqu’à ce qu’ils sortent de l’esclavage et aient accepté les moyens qui leur permettaient de vivre comme un seul homme avec un seul cœur, dans la garantie mutuelle. Ce n’est qu’alors  qu’ils sont devenus un peuple. Aujourd’hui, ils ne sont, encore une fois, pas un peuple, mais un rassemblement des exilés.

Ce n’est pas un hasard si tout au long de l’histoire les Juifs étaient tellement préoccupés par l’éducation. Nous voulons aussi établir la méthode d’éducation intégrale parmi nous, puis la transmettre à la nation tout entière et le monde entier. Il y a une seule raison: Il n’existe pas sans la nation.

Les notions mêmes de «peuple», «pays» et «société» parmi les Juifs ont suivi l’éducation. Avant qu’Abraham ait éduqué, enseigné ceux qui ont fui avec lui  abylone,  ils n’étaient pas un peuple. Après tout, il est nécessaire d’avoir la «colle» qui permettra de relier les gens dans une nation, sinon ils seraient restés des étrangers les uns envers les autres. C’est l’éducation sur le principe de l’amour pour l’autre comme pour soi-même qui les rassemble en un groupe unifié ou une nation unifiée. Bien sûr, c’est un peuple unique, différent de tous les autres. Ils sont unis selon les conditions de notre monde, et dans le but de s’unir, Israël doit accepter les termes du monde spirituel.

Telle est l’origine de son opposition complète avec le reste du monde en termes d’éducation et l’essence de l’amour pour l’autre. Si d’autres sont prêts à diffuser ce principe à leurs nations, Israël ne peut pas se limiter à elle-même parce que ce n’est pas l’amour comme il se doit. Nous devons d’abord être conscients de l’objectif de la création et le montrer au  monde. Sinon, au lieu de l’amour, il y aura «l’ego de personnes», «l’ego national», ou, comme on l’appelle aujourd’hui, «la fierté nationale», ce qui est absurde. Israël ne peut rien avoir de tout cela. Il doit limiter son ego et se connecter à des valeurs supérieures, spirituelles,  au lieu de se vanter de ses différences dans les affaires de ce monde.

De la 4^ème partie du Cours quotidien de Kabbale du 03/06/13, Les écrits du Baal HaSoulam

Filed under: Cours quotidien de Kabbale, Diffusion de la Kabbale, Education, Garantie mutuelle, Humanité, Israël, Religion, Travail en groupe - Aucun commentaire→

Question: Qu’est-ce que l’humanité, chaque pays ou entreprises locales peuvent faire  pour simuler un avenir plus réussi?

Filed under: Education - Aucun commentaire→

Opinion (Yevgeny M. Primakov, homme politique et diplomate russe, académicien, membre de l’Académie des Sciences de Russie, a servi comme Ministre des Affaires Étrangères et Premier Ministre de Russie) : « L’Europe montre que l’intégration ne peut exister sans structures supranationales. Or, dans l’ensemble de l’Union Européenne, les choses vont mal, mais je ne pense pas que cela va conduire à la fin de l’UE. Il y a un plus grand besoin de structures supranationales, auxquelles les pays donnent une partie de leur souveraineté. »

« Ces structures nationales gèrent l’environnement bancaire, le processus budgétaire de tous les membres de cette union. Si cela n’existait pas, l’intégration ne pourrait pas s’approfondir. Il est important que tous les pays de l’UE à comprennent que nous avons besoin de structures supranationales. Mais l’Union Européenne s’est élargie trop vite – vous ne pouvez pas accepter de nombreux pays à la fois dans le processus d’intégration, ils coulent l’union. »

Mon commentaire : Le problème n’est pas dans la rapidité d’entrer dans l’union supranationale, mais dans la volonté de ses membres potentiels pour l’intégration, ce qui n’est possible qu’après l’implémentation de cours d’éducation intégrale dans ces pays pour les masses. Toute union se brisera si nous ne modifions pas les relations entre les nations.

Filed under: Crise, Economie, Education, Europe - Aucun commentaire→

Dans les Nouvelles ( de EUbusiness): «… Le président Herman Van Rompuy de l’Union Européenne  a appelé vendredi les dirigeants européens à l’aide dans la lutte contre le chômage des jeunes, actuellement à des niveaux records dans le bloc des 27 nations. …

Filed under: Crise, Economie, Education, Egoïsme, Europe - Aucun commentaire→

Question: Avec les dictateurs qui sont arrivés au pouvoir comme Hitler, il est clair qu’ils agiront comme des éducateurs pour sauver la société.

Réponse: Hitler n’était pas un dictateur. Il a accédé au pouvoir dans une élection démocratique. Les gens l’ont choisi. Par conséquent, il est impossible de dire qu’il a conquis le gouvernement par le pouvoir comme cela s’est fait, disons, en Russie ou dans certains autres pays. En outre, l’Allemagne n’est pas un pays qui peut être conquis avec l’aide de la force militaire. Cela a été fait grâce à la puissance de persuasion.

Question: Vous voulez dire que les sages qui ont besoin d’accéder au pouvoir maintenant doivent aussi convaincre les gens?

Réponse: Ils n’ont pas besoin de convaincre, mais plutôt de les éduquer, d’expliquer  à une personne le sens de sa vie.

La persuasion n’est possible que lorsque vous agissez au niveau bestial. Hitler a réalisé spécifiquement ceci: Il a mis la pression sur les instincts bestiaux du peuple allemand. La même chose peut être faite avec n’importe quel autre groupe de personnes puisque tous sont intimement convaincus que « nous sommes uniques», et cette inclination vers l’unicité peut être élevée au rang du fascisme, le nazisme, ça veut dire, les gens peuvent être réunis par cela et dirigés contre autrui.

Dans la société intégrale, un nouveau paradigme vers lequel nous avançons est complètement différent: l’humanité en général, l’intégralité pleine, la similitude à la nature comme un seul système, un équilibre entre nous et la nature où chacun est à sa place de façon à élever l’humanité, pour aider tout le monde à « sortir d’eux-mêmes. » Cette sortie se fera sentir chez chacun comme l’acquisition d’une méthode d’existence tout à fait nouvelle dans laquelle une personne commence à sentir la vie précisément à l’extérieur de lui-même et non à l’intérieur de lui-même.

Plus précisément c’est ce que la sage, le chef du nouveau monde, diffuse promouvoit, et ainsi ceci peut être absolument différencié de ce que tous les dirigeants et les dictateurs ont fait avant lui.

Du programme de KabTV “Au fil du temps” du  17/03/13

Filed under: Crise, Education, Egoïsme, Société - Aucun commentaire→

Question: Lorsque nous parlons du réseau intégral, nous parlons de connexions. Quels sont les objets entre lesquels cette connexion se réalise?

Filed under: Education, Sagesse de la foule -intelligence collective - Aucun commentaire→

Question : Un leader charismatique donne toujours une orientation et encourage les gens. En règle générale, il est assez autoritaire et dans certains cas tyrannique même. Cette tendance va-t-elle se manifester chez les leaders du 21ème siècle ou est-ce que leurs qualités vont changer en raison de l’évolution humaine ?

Réponse : Les leaders utiliseront toutes les qualités humaines et surhumaines nécessaires selon le nouveau paradigme vers lequel nous nous dirigeons. Mais ils doivent changer. Ils seront éducateurs parce que l’humanité a besoin d’être rééduquée, et c’est le principal problème de notre temps. Après tout, les masses de chômeurs demanderont à être ré-organisées, pour être placées dans des centres d’enseignement universitaire à distance, des écoles, et pour qu’il leur soit fourni des programmes de télévision, de l’érudition, etc…

La vie humaine sera soumise à un horaire strict. Le besoin perçu qui va émerger chez les gens va les conduire à un état où ils seront engagés toute leur vie dans l’amélioration de soi : publique, nationale et mondiale, et chacun de nous devra y contribuer.

Tous nous aurons nos propres responsabilités, en changeant son égoïsme en collaboration avec les autres dans la société intégrale, globale et partagée. Nous devrons parvenir à un sentiment d’existence différente « hors du corps » où je ne vis pas en me souciant de mon corps animal, mais en étant occupé avec « l’être humain en moi. » Cela nécessite de grands leaders très sérieux, ce qui signifie des éducateurs qui comprennent la psychologie humaine et pointent leur leadership précisément vers l’élévation des gens à un nouveau niveau.

De KabTV, « Au Fil du Temps » du 18/03/13

Filed under: Education - Aucun commentaire→

Avis (de CNN): «Les politiques d’austérité « non couronnées de succès »doivent être rejetées et doivent se concentrer plutôt sur la création d’emplois, c’est ce que les représentants syndicaux internationaux ont déclaré lors d’une réunion des dirigeants mondiaux à Paris mardi.

Filed under: Crise, Economie, Education, Monde - Aucun commentaire→

Question: Y a-t-il une sorte de dépendance entre une sensation personnelle et intérieure de la vitesse de l’écoulement du temps et de l’ego de la personne?

Filed under: Education, Egoïsme, Perception - Aucun commentaire→

Question: Vous dites qu’aujourd’hui le nombre des actions humaines dans un certain laps de temps s’accélère. Apparemment, cela est dû à la quantité d’information dans laquelle nous nous trouvons.

Filed under: Education, Perception - Aucun commentaire→