Question: Depuis plusieurs années, je suis impliqué dans la diffusion via Internet. A partir de ce cours que nous faisons actuellement, la sensation est qu’il s’agit d’une occupation absolument inutile par rapport à la diffusion physique. Puis-je laisser le travail de diffusion sur Internet et m’impliquer dans des activités plus prioritaires ?

Réponse: Je ne pense pas que nous devrions abandonner Internet. Il est préférable d’essayer de trouver des formes et des lieux qui seront plus utiles.

Malheureusement, Internet devient peu à peu  » terne  » et commence à se tuer. Les gens sont de plus en plus stupéfaits, les jeunes sont de plus en plus stupéfaits, la plupart d’entre eux se satisfont de messages courts. L’image virtuelle de communication est des expressions courtes et limitées. Je ne pense pas qu’elle ait un grand avenir.

Il y aura peut-être une percée technologique et nous commencerons à communiquer par voie électronique afin que nous puissions fournir mutuellement toute la plénitude de la communication, sans limitation de taille ou de temps. Il suffit d’appuyer sur un bouton et nous serons en mesure de communiquer directement avec de nombreuses personnes, avec toutes sortes de groupes, de voir tout le monde et se sentir les uns les autres comme si nous étions assis ensemble autour d’une seule table. Tout doit être simple et facile.

Si les moyens techniques nous donnent l’illusion de communication naturelle, alors il y a un avenir pour Internet. Dans l’intervalle, en dépit de tout cela, il va dépérir. Les gens s’y intéresseront de moins en moins, il va commencer à expirer. Après tout, nous sautons sur Internet comme sur toutes les innovations, pensant que cela va remplir tout le vide en nous. Pourtant, il ne le remplit pas.

Par conséquent, en dépit de la primitivité de la génération qui ne veut pas travailler ou étudier, les gens tout simplement « broutent » sur Internet sans rien faire, en désespoir de cause. Personne ne s’ implique en eux, en attendant, nous ne pouvons pas les impliquer dans l’éducation intégrale et il n’y a pas de programmes gouvernementaux répondant à cette préoccupation.

Mais fondamentalement, cela ne durera pas longtemps. Cela doit atteindre soit une percée technologique où il sera plus facile pour nous d’aller vers les gens et les  influencer émotionnellement soit les gens vont simplement abandonner ce moyen de communication, car ils n’y trouveront pas de sens. Aujourd’hui, personne ne prête attention à ce qui est écrit sur l’Internet. Qui s’intéresse à une opinion ? Qui lit cinq cents réponses à certaines absurdités ? Les gens sont fatigués, non seulement de la lecture, mais aussi d’exprimer leur opinion.

Je recommande de ne prêter aucune attention particulière à l’ Internet et ne pas penser que ce sera un engagement de longue durée. L’humanité sera très rapidement le remplacer.

D’une discussion sur  laDiffusion 17/10/13

Filed under: Crise, Diffusion de la Kabbale, Education, internet - Aucun commentaire→

Question: Mon amie, qui vit en Suisse, est venue à Moscou et s »est retrouvée accidentellement dans un atelier intégral qui a été organisé en ligne par Perm. Elle est rentrée chez elle et m’a écrit  une semaine plus tard pour me demander, «Avez-vous un tel groupe en Suisse? » Après y avoir partiticpé une fois, elle en a développé une nécessité. Que pouvons-nous faire avec les gens qui voudraient poursuivre leur éducation intégrale?

Réponse: Vous ne pouvez pas transmettre immédiatement la méthodologie intégrale à longue distance. Tout d’abord, vous devez être d’accord avec un groupe qui veut étudier, aller dans la ville ou  dans le pays où ils vivent, donner une formation intensive, par exemple, pendant dix jours, le soir et ainsi les mettre à niveaux, comme vous accorder un instrument, à son intégral mutuel, de sorte qu’il produise un bon accord, l’harmonie. Et puis, vous pouvez prolonger la communication à longue distance et leur rendre visite de temps en temps.

De Kab TV « au fil du temps » 17/09/13

Filed under: Education, internet - Aucun commentaire→

Filed under: internet, Israël, Religion, Sources kabbalistiques, Zohar - Aucun commentaire→

Opinion (Sergei A. Kravchenko, psychologue à l’Université d’Etat de Moscou): «Nous définissons la communication dite « morte » comme  la communication des étrangers par téléphone, par emails, Internet, et autres méthodes. Contrairement à la communication en direct, la communication morte ne constitue que les structures rationnelles chez les humains, sans affecter les sphères émotionnelles de l’esprit, et provoque l’aliénation de personnes.

Filed under: Crise, internet, Média, Société - Aucun commentaire→

Question: Est-ce que le contact physique est important pour un élève qui rencontre rarement le professeur kabbaliste et les autres amis?

Filed under: Congrès, internet, Perception, Travail en groupe - Aucun commentaire→

Question: Quand les gens interagissent les uns avec les autres sur Internet, dans le cadre d’un même projet, ils contribuent à la cause commune, ne voyant pas ni ne comprenant vraiment avec qui ils communiquent, mais ils se sentent juste grâce à la contribution de tout le monde.

Filed under: Education, internet, Perception - Aucun commentaire→

Question: Au cours, des conférences, et dans les livres, vous parlez d’un certain état d’équilibre de l’humanité. Mais, en même temps vous soulignez que le monde entier se trouve dans une personne. Comment est-il possible de combiner ces choses pour quelqu’un qui, par exemple, n’étudie pas avec vous et n’a pas la possibilité de recevoir une explication de votre part?

Filed under: Ateliers/séminaires, Diffusion de la Kabbale, Education, internet, Livres, Nature, Perception, travail intérieur - Aucun commentaire→

Question: Les gens qui sont sérieusement impliqués dans la méthode intégrale ressentent le besoin d’une société similaire parce qu’ils ne peuvent pas gérer ces choses individuellement. Ils veulent davantage communiquer avec les autres. Est-il possible de le faire pratiquement?

Filed under: Education, Egoïsme, Evolution, internet - Aucun commentaire→

Aux Nouvelles (à partir de RT.com): «L’ascension de Facebook ayant abouti à une domination mondiale a ralenti au cours des derniers mois, le géant des médias sociaux a eu du mal à garder les utilisateurs confrontés à des options toujours croissantes en ligne.

Filed under: Crise, Evolution, internet, Perception, Société - Aucun commentaire→

Dans les Nouvelles (de Stanford): «des chercheurs en génie à l’Université de Stanford ont mis au point un modèle mathématique qui permet de démontrer ce qu’il y a derrière le fossé grandissant dans la société américaine. Ils ont utilisé les connaissances nécessaires pour créer des systèmes sociaux basés sur Internet qui s’opposent à la polarisation. …

« La théorie sociologique qui prévaut, connue sous le nom d’homophilie, est que, «similaire recherche similaire. » Ceux qui ont des opinions similaires ont tendance à se regrouper et à renforcer les opinions qui au fil du temps deviennent plus divergent du centre. C’est le modèle de la chambre d’écho qui semble se valider à l’ère d’émissions de radio, des nouvelles câblées et de l’Internet.

« Selon cette théorie, nous sommes polarisés précisément parce que nous avons une plus grande capacité de choisir nos réseaux sociaux et de nouvelles sources. Nous adaptons étroitement nos sources d’information en les sélectionnant en fonction de la façon dont elles reflètent étroitement nos propres goûts.

«Les modèles mathématiques qui tentent d’utiliser l’homophilie pour expliquer la polarisation sont cependant cependant limité,. La plupart sont basés sur quelque chose de connu sous le nom de modèle de Groot, qui suppose que les gens se forgent une opinion d’une manière qui minimise les désaccords au sein de l’ensemble de leur réseau d’amis et de relations. En conséquence, l’opinion d’un individu converge progressivement à une moyenne de celle de son réseau, selon la théorie. Le défaut de ces modèles est qu’ils prédisent que les opinions de la société dans son ensemble ne peuvent que devenir plus uniforme au fil du temps, ce qui entraîne une dépolarisation plutôt que la polarisation.

«Nous montrons que la répétition de la moyenne des opinions se traduit toujours par moins d’opinions divergentes, même dans des réseaux où les gens sont similaires d’esprit, dit Pranav Dandekar, candidat au doctorat en MS & E et co-auteur de l’article. «Vous ne pouvez pas créer des valeurs aberrantes en faisant la moyenne. » …

« L’équipe de Stanford a plutôt pris une approche différente, basée sur un phénomène bien connu dans le domaine des sciences sociales, appelé assimilation biaisée. Dans l’assimilation biaisée, les gens acceptent plus facilement des preuves qui appuient leur opinion et, de même, sont susceptibles de discréditer la preuve qui ne cadre pas. Plus précisément, les gens regardent des preuves concluantes d’une manière qui est la plus favorable à leur point de vue actuel.

«Il semble contre-intuitif que deux personnes arrivent à un avis plus divergents lorsque les informations identiques qui leur ont été présentées ne sont pas concluantes, mais c’est ce qui arrive», a déclaré David Lee, candidat au doctorat en génie électrique et co-auteur de l’étude . «On pourrait penser que voir des témoignages identiques produit plus de modération et accord, mais en fait, non. »

«Il semble que nous regardons le monde avec des œillères roses. Nous voyons ce que nous voulons voir et ignorons ce qui ne convient pas,  dit Dandekar.

Mon commentaire: Pas une seule personne n’est comme une autre et c’est pourquoi l’opinion de chacune est différente pour une chose. L’égoïsme n’est pas prêt à accepter un point de vue différent. Ainsi, à la suite de la communication, les opinions divergent. Plus nous nous développons, plus l’égoïsme grandit. Plus nous nous développons, plus l’égoïsme est diversifié. L’envie, la jalousie, la rivalité, autorité, et d’autres qualités égoïstes augmentent.

Et quant à notre époque, toutes les dépendances culturelles, économiques et autres du monde entier avec tous les autres se manifestent, alors les opinions négatives atteignent le point de la haine. La solution à ce problème n’est que dans l’éducation intégrale, l’amour mutuel, parce que la nature se manifeste de plus en plus comme une seule entité.

Filed under: Crise, Education, Egoïsme, Humanité, internet - Aucun commentaire→